Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7873/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 года Дело N 22-7873/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бадиной С.А.,
при секретаре Конькове Э.А.,
с участием прокурора Орловой Э.А.,
осужденного Юкова К.А.,
адвоката Кулакова А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного Юкова К.А. и адвоката Кулакова А.А. в его защиту на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 17 ноября 2020 года, которым
Юкову Константину Александровичу, дата рождения, уроженцу ****,
отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 18 февраля 2019 года и постановлено исполнить назначенное Юкову К.А. наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 17 ноября 2020 года.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного Юкова К.А. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Кулакова А.А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Свердловского районного суда г. Перми от 18 февраля 2019 года Юков К.А. осужден по ч. 1 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время, один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, погасить задолженность по гражданскому иску потерпевшего С. и И. в течение 10 месяцев после вступления приговора в законную силу.
Начальник филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Демчук А.С. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Юкову К.А. наказания по приговору суда.
Судьей принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Кулаков А.А. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона. Отмечает, что осужденный не исполнил обязанность возместить потерпевшим вред, причиненный преступлением, по объективным причинам, так как он не имел возможности трудоустроится с 30 марта до 30 июня 2020 года связи с введением в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Указом губернатора Пермского края от 29 марта 2020 г. N 23 "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае", полагает, что в связи с данными обстоятельствами, время, в течение которого Юков К.А. должен был возместить ущерб, должно быть продлено на три месяца, суд данный довод защиты в постановлении не отразил и не отверг с приведением соответствующих мотивов. Кроме того, указывает, что в судебном заседании не исследованы документы по исполнительным производствам в отношении Юкова К.А., заверенные надлежащим образом либо оригиналы данных документов. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В апелляционной жалобе осужденный Юков К.А. указывает, что не согласен с судебным решением, он все осознал, от выплаты исков он не уклоняется, оплачивал маленькие суммы, так как не мог заработать больше, его частично содержит мать, которая в настоящее время нуждается в оперативном лечении и за ней необходим уход. Кроме того, ссылается на то, что нахождение его в местах лишения свободы прервет его спортивную карьеру.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из материалов дела следует, что Юков К.А. 4 апреля 2019 года поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции - филиал по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в тот же день ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а также последствия неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда, ему вручена памятка, содержащая соответствующие разъяснения.
16 мая 2019 года личное дело в отношении Юкова К.А. поступило на исполнение в филиал по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, поскольку Юков К.А. в уведомлении указал, что проживает в г. Губаха, 22 мая 2019 года ему вновь разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а также последствия неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда.
5 ноября 2019 года Юков К.А. не явился на регистрацию в УИИ, изменил место жительства, переехал в г. Пермь по месту своей регистрации, не уведомив инспектора УИИ, в связи с чем 6 ноября 2019 года осужденному вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 3 декабря 2019 года Юкову К.А. продлен испытательный срок на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей, а также с возложением дополнительной обязанности: пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.
15 января 2020 года Юков К.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции - филиал по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 23 января 2020 года ему вновь разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а также последствия неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда.
23 января 2020 года Юков К.А. в объяснении указал, что обязанность, возложенную на него приговором суда, погасить задолженность по гражданскому иску потерпевших С. и И. в течение 10 месяцев после вступления приговора от 18 февраля 2019 года в законную силу, то есть до 12 января 2020 года, он не исполнил, тем самым нарушил возложенную судом данную обязанность, в связи с чем 23 января 2020 года осужденному вновь вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 5 марта 2020 года Юкову К.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, отменена обязанность - погасить иск в течение 10 месяцев после вступления приговора в законную силу, и вменены дополнительные обязанности: возместить вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, в течение 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а также ежемесячно возмещать вред, причиненный преступлением с предоставлением копий платежных документов в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Постановление Свердловского районного суда г. Перми от 5 марта 2020 года вступило в законную силу 17 марта 2020 года, шестимесячный срок истек 17 августа 2020 года.
Однако Юков К.А. обязанность, возложенную на него постановлением суда, возместить вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда в течение 6 месяцев после вступления постановления в законную силу, а также ежемесячно возмещать вред, причиненный преступлением с предоставлением копий платежных документов в специализированный орган, не исполнил, в связи с чем 22 сентября 2020 года с него взято объяснение и вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Согласно сведениям ОСП по Свердловскому району г. Перми на 11 сентября 2020 года, денежные средства на депозитные счета в рамках исполнительных производств в отношении Юкова К.А.: в пользу С. поступили в размере 200,01 рублей при задолженности 50 000 рублей, в пользу И. в размере 881, 31 рублей при задолженности 66670 рублей, что подтверждено осужденным Юковым К.А. в судебном заседании.
При этом, вопреки доводам жалобы, суд при решении вопроса об отмене условного осуждения выяснял наличие уважительности причин неисполнения Юковым К.А. возложенных на него обязанностей, законность вынесения уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, сведения, содержащиеся в объяснениях осужденного, о причинах невозмещения ущерба потерпевшим.
В судебном заседании Юков К.А. пояснил, что у него уважительной причины для неуплаты иска не имелось, работал периодически, зарабатывал немного, добровольно иск не возмещал.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отмене Юков К.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Обжалуемое решение принято судом в соответствии с ч. 2.1 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.
Доводы жалобы защитника об отсутствии у осужденного возможности трудоустройства в связи с введением в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), судом апелляционной инстанции отвергаются, поскольку не представлено доказательств тому, что Юковым К.А. приняты достаточные меры для трудоустройства и погашения причиненного преступлением вреда.
В соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", а также от 28 апреля 2020 г. N 294 были установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы только с 30 марта по 30 апреля и с 6 по 8 мая 2020 года. Таким образом, у Юкова К.А. имелось достаточно времени для трудоустройства.
Кроме этого, не представлено и документов, свидетельствующих о том, что осужденный принимал меры к устройству на работу через центр занятости населения.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено. Не представление подлинников исполнительных производств в отношении Юкова К.А. на выводы суда не влияет, сам осужденный не отрицал наличие у него обязанности возместить вред, причиненный преступлением, знал размере исковых требований потерпевших и сроках их возмещения.
Наличие матери, нуждающейся в помощи Юкова К.А., а также необходимость продолжения спортивной карьеры не являются основаниями для отмены судебного решения.
Вид исправительного учреждения, в котором Юкову К.А. следует отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах основания для отмены либо изменения постановления, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Свердловского районного суда г. Перми от 17 ноября 2020 года в отношении Юкова Константина Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Юкова К.А. и адвоката К. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
