Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 22-787/2022

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Цариевой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Молчановой О.Ю.,

с участием прокурора Власовой Е.А.,

осужденного Горбатова Е.А., - путем использования

систем видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горбатова Е.А. с апелляционной жалобой осужденного Горбатова Е.А. на постановление Братского городского суда Иркутской области от 9 ноября 2021 года, которым

- в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Братского городского суда Иркутской области от 31 августа 2020 года в отношении Горбатова Е.А., (данные изъяты), - отказано.

Заслушав мнения осужденного Горбатова Е.А. и его защитника - адвоката Синицыной Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Власовой Е.А., возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Братского городского суда Иркутской области от 31 августа 2020 года Горбатов Е.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Горбатова Е.А. по приговору Братского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2019 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2019 года, Горбатову Е.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

28 октября 2021 года осужденный Горбатов Е.А. обратился в Братский городской суд Иркутской области с ходатайством от 27 октября 2021 года о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Братского городского суда Иркутской области от 31 августа 2020 года.

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 9 ноября 2021 года в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Братского городского суда Иркутской области от 31 августа 2020 года в отношении Горбатова Е.А. - отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Горбатов Е.А. не согласен с постановлением суда.

Считает, что им в ходатайстве были приведены достаточные доводы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска им срока апелляционного обжалования приговора суда.

С учетом изложенного, осужденный Горбатов Е.А. просит постановление суда отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование приговора.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Горбатова Е.А. государственный обвинитель Яковлев Г.М. приводит мотивы по которым считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, в связи с чем просит апелляционную жалобу осужденного Горбатова Е.А. оставить без удовлетворения, постановление суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Горбатов Е.А. и его защитник - адвокат Синицына Е.А. поддержали апелляционную жалобу и просили об ее удовлетворении.

Прокурор Власова Е.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, высказались о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствующим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Принимая решение об отказе осужденному Горбатову Е.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно - процессуального закона и мотивировал свои выводы надлежащим образом.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что указанная осужденным причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на приговор суда не может быть признана уважительной.

Как следует из представленных материалов, копия приговора суда осужденным Горбатовым Е.А. получена 3 сентября 2020 года, и с учетом даты вручения копии приговора суда, срок апелляционного обжалования для осужденного Горбатова Е.А. истекал 14 сентября 2020 года. В свою очередь, ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования подано осужденным в суд спустя продолжительный период времени - 27 октября 2021 года, и как справедливо установлено судом первой инстанции, по истечении срока апелляционного обжалования.

Отказывая осужденному Горбатову Е.А. в восстановлении пропущенного срока обжалования, суд первой инстанции правомерно указал, что копия приговора осужденному вручена в пятидневный срок со дня его провозглашения, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, в суд не представлено. При этом, исходя из доводов, приведенных осужденным в обоснование ходатайства о восстановлении сроков апелляционного обжалования, им не приведено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины несвоевременной подачи апелляционной жалобы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Горбатова Е.А. о том, что причиной пропуска срока апелляционного обжалования приговора суда стало возобновление другого уголовного дела, и то, что он юридически неграмотный, не могут быть признаны обосновывающими уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что срок апелляционного обжалования приговора осужденным Горбатовым Е.А. пропущен по неуважительным причинам. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Объективных данных, подтверждающих уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора осужденным Горбатовым Е.А., судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Судебное решение об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора суда законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Братского городского суда Иркутской области от 9 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Горбатова Е.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Братского городского суда Иркутской области от 31 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Горбатова Е.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья: Цариева Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка