Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 22-787/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 апреля 2021 года Дело N 22-787/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Чикало А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чикало А.А. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 января 2021 года, которым
Чикало А.А., родившемуся <дата> в <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 марта 2001 года.
Заслушав выступление Чикало А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Чикало А.А. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 марта 2001 года (с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда РФ от 5 июня 2001 года, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 августа 2006 года) по п. "в" ч. 3 ст.162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), п. "з" ч. 2 ст.105, ч. 3 ст.69 УК РФ к 21 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 января 2021 года осужденному Чикало А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Чикало А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. В доводах указывает, что суду в полном объеме предоставлен характеризующий его материал, из которого видно, что за период отбывания наказания в колонии он зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны: трудоустроен, к обязанностям относится добросовестно, нарушения трудовой дисциплины не допускает, принимает активное участие в организации культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятий, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, иск погашен в 2018 году, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет. Не согласен с выводами суда, о том, что данных сведений не достаточно для применения в отношении него условно-досрочного освобождения. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Мазепин К.Д. указывает о несогласии с ней.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания Чикало А.А. соответствуют требованиям закона и основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Вопреки доводам жалобы, суд правильно учитывал все представленные сторонами сведения, в том числе указанные осужденным, в их совокупности, в частности, поведение Чикало А.А. за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения, и мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.
Судом сделан правильный вывод о том, что в отношении осужденного Чикало А.А. в настоящее время не достигнуты цели наказания, а поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Несмотря на доводы жалобы, решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, мотивированно и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства.
Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, совокупности всех данных о личности Чикало А.А., в том числе указанных в жалобе, поэтому является законным и обоснованным.
Требования ст.7 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену ли изменение постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чикало А.А. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
