Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 22-787/2021

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Сладкомёдова Ю.В.

судей Савина А.Г. и Мальцевой Ю.А.

при секретаре Леуш О.Б.

с участием:

прокурора Шаронова В.В.,

осужденного Базакина И.В.,

защитника адвоката Колосова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Базакина И.В. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 20 февраля 2021 года, которым

Базакин Игорь Валерьевич,

родившийся **** года в п.**** области,

гражданин Российской Федерации, судимый:

- 14.07.2017 Саракташским районным судом Оренбургской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ;

- 19.10.2017 Саракташским районным судом Оренбургской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Оренбургского областного суда от 21.12.2017) по п."г" ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ;

- 03.04.2018 Саракташским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок

2 года 3 месяца с ограничением свободы на срок

6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ; освобожден 18.09.2019 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.314 УК РФ - на срок 5 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ - на срок 1 год 5 месяцев;

- по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ - на срок 2 года 2 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества П.) - на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ - на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества К.)- на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Базакину И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени предварительного содержания Базакина И.В. под стражей в период с 28.06.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приняты решения о мере пресечения в отношении осужденного, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Мальцевой Ю.А., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы; выслушав выступления осужденного Базакина И.В. и защитника Колосова А.В., поддержавших заявленные апеллянтом требования в части смягчения наказания и отказавшихся от требований по изменению режима исправительного учреждения; а также выступление прокурора Шаронова В.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Базакин И.В. признан виновным в совершении на территории

Александровского района Владимирской области:

- 24.04.2020 - открытого хищения имущества О.: телефона, стоимостью 14 000 рублей;

- 10.05.2020 - тайного хищения с банковского счета принадлежащих Г. денежных средств на общую сумму 3 000 рублей;

- 24.06.2020 - тайного хищения имущества П.: велосипеда, стоимостью 3 000 рублей;

- в период с 20.00 часов 25.06.2020 по 5 часов 40 минут 26.06.2020 - тайного хищения имущества К.: двух велосипедов и 5 кг. свиного сала на общую сумму 11 190 рублей.

- 25.06.2020 - угрозы убийством К.Т.

Также он признан виновным в злостном уклонении в период с 19.09.2019 по 25.09.2019 от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 03.04.2018.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре, постановленном в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Базакин И.В. выражает несогласие с приговором в части определения ему для отбывания наказания вида исправительного учреждения. Просит приговор изменить и назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима. Дополнительно осужденный указал на наличие у него ряда смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья при хроническом заболевании ****, помощь следствию, публичное извинение перед потерпевшими в зале суда, которые не имеют к нему претензий и просили строго не наказывать, оказание помощи двоим несовершеннолетним детям сожительницы, активное способствование расследованию совершенных им грабежа и краж. Также сообщает, что во время содержания под стражей заболел ****, просит дополнительно признать это смягчающим его наказание обстоятельством. Ставит вопрос о применении к нему положений ст.64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив заявленные доводы, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением предусмотренных главой 35 УПК РФ общих условий и на основе установленного ст.15 УПК РФ принципа состязательности сторон.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, по уголовному делу не допущено.

Проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности того, что преступные деяния, в совершении которых обвинялся Базакин И.В., имели место, что они являются преступлениями и совершены именно им.

Выводы суда о виновности Базакина И.В. не оспариваются сторонами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе собственных показаниях Базакина И.В., данных им на предварительном следствии о том, что 18.09.2019 при освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ограничения и обязанности, возложенные на него приговором и последствия, наступающие в результате их неисполнения, им дана письменная подписка об обязательстве прибыть 19.09.2019 к избранному месту жительства и в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, то есть до 25.09.2019, однако в данный период он в Саракташкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области для постановки на учет не явился, по указанному им адресу не проследовал, а уехал в г.Москву, затем - в г.Карабаново Александровского района Владимирской области; о том, как в конце апреля 2020 года на улице выхватил из рук ранее незнакомого ему молодого человека мобильный телефон, продав его на следующий день одному из прохожих на улице мужчин; о том, как 10.05.2020 с банковской карты Г. без разрешения последнего через банкомат снял 3000 рублей, введя пин-код, ставший ему известным от потерпевшего ранее при осуществлении покупки по его просьбе; о том, как в конце июня 2020 года похитил оставленный около магазина велосипед, который предложил купить М. за 500 рублей, а когда тот отказался, продал незнакомому мужчине; о том, как 25.06.2020 между ним и К.Т. сначала произошел словесный конфликт, а затем, возмутившись поведением последней, бросившей окурок сигареты в банку с водой, из которой они пили, схватил ее за руку и стал выкручивать ей палец, а затем руку, та кричала, выражалась нецензурной бранью, он разозлился, схватил ее за горло и стал душить, уронил потерпевшую на кресло, а затем на пол, где продолжал душить, точно не помнит, но не отрицает, что мог высказать в адрес потерпевшей угрозы убийством, она просила отпустить ее, когда он ее отпустил, та ушла из квартиры; о том, как 25.06.2020 по просьбе мужчины, которому помог дойти до квартиры, поскольку тот был сильно пьян, он открыл дверь и зашел вместе с ним в квартиру, а когда тот уснул, похитил из его квартиры два велосипеда в корпусе красного и серого цветов, а также примерно 5 кг. сала, при этом сначала похитил велосипед в корпусе серого цвета, который оставил у знакомого Ч., а затем вернулся в квартиру К., забрав велосипед в корпусе красного цвета и сало, велосипед отвез в квартиру своей сожительницы К.И.., а сало продал случайным прохожим.

При проверке его показаний на месте Базакин И.В. детально продемонстрировал свои действия по хищению имущества О., Г.,П.,К. Признание вины в инкриминируемых ему деяниях также выражено им в явках с повинной о совершенных преступлениях в отношении О., Г., П., К. и К.Т.., оформленных надлежащим образом.

Показания Базакина И.В. согласуются с показаниями:

- потерпевших О., Г., П.. и К. об обстоятельствах обнаружения хищений, характере и размере причиненного им материального ущерба; а также с показаниями потерпевшей К.Т. об обстоятельствах высказывания ей Базакиным И.В. угроз убийством, которые она воспринимала реально, исходя из его поведения в тот момент;

- свидетеля М. - начальника Саракташкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о том, что при освобождении 18.09.2019 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области Базакин И.В. указал место своего проживания после освобождения по адресу: ****, где он проживал до ареста, ему была вручена подписка о явке в Саракташкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области для постановки на учет в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия, разъяснялась ответственность за неявку в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, о чем он собственноручно расписался, однако в инспекцию так и не явился, инспектором был осуществлен выезд по указанному осужденным адресу и было установлено, что Базакин И.В. по данному адресу не обращался, с 25.12.2019 были начаты первоначальные розыскные мероприятия;

- свидетеля А. о том, что к нему домой пришел О. и рассказал о совершенном неизвестным мужчиной открытом хищении его сотового телефона, попросил вызвать полицию;

- свидетеля И. о том, что приобрел у ранее неизвестного мужчины сотовый телефон, при этом мужчина пояснял, что телефон принадлежит ему, а продает, поскольку срочно нужны деньги, вернуть телефон сотрудникам полиции после сообщения о том, что данный предмет похищен, не смог, поскольку разбил его и выбросил;

- свидетелей П.А. и П.А.Е.. о том, что при обнаружении отсутствия около магазина велосипеда, на котором приехала П.А., они обратились к водителю и пассажиру стоящего недалеко автомобиля и узнали, что водитель видел мужчину, который передвигался на велосипеде с указанными ими приметами, и показал в какую сторону тот двигался, они пошли в указанную сторону, но ни мужчину, ни велосипед не нашли, после чего П.А. позвонила матери и сообщила о краже;

- свидетеля М.Г. о том, что Базакин И.В. предлагал ему купить велосипед за 500 рублей, но он отказался;

- свидетелей Х. и Г.Е., которым стало известно со слов Базакина И.В. и К.И.. о том, что между Базакиным И.В. и К.Т. произошел конфликт, последняя попросила, чтобы тот извинился, но он отказался, а когда потерпевшая закурила, Базакин И.В. попросил у той сигарету, она ему отказала и бросила окурок в банку с водой, из которой они пили, после чего Базакин И.В. схватил К.Т. за руку и стал выкручивать палец, та сопротивлялась, просила прекратить насилие, а Базакин И.В. схватил ее двумя руками за шею, повалил на кресло, а затем - на пол и стал сдавливать шею, угрожая задушить, потерпевшая просила отпустить ее, через некоторое время тот ее отпустил и она ушла;

- свидетеля Ч. о том, что Базакин И.В. попросил оставить у него на время свой велосипед, на что он согласился, а на следующий день к нему пришел К. и спросил, не приносили ли ему велосипед и описал его приметы, он показал тому велосипед, который оставил Базакин И.В.,

К. его опознал, но забирать не стал, затем со слов К. ему стало известно, что он обратился в полицию по факту кражи велосипедов, в тот же день к нему приехали сотрудники полиции вместе с потерпевшим и изъяли велосипед, о том что он краденый не знал;

- свидетеля К.И.. о том, что видела у своего сожителя Базакина И.В. телефон, который со слов последнего он похитил, а затем продал неизвестному мужчине, также со слов Базакина И.В. ей известно, что тот снял денежные средства с банковской карты, принадлежащей мужчине, с которым тот распивал спиртные напитки, причем хозяин банковской карты не разрешал ему снимать деньги, со слов Базакина И.В. ей также известно о похищении велосипеда от магазина, который он хотел продать их общему знакомому М.Г., а когда тот отказался, продал велосипед случайному прохожему за 500 рублей, а также о том, что между Базакиным И.В. и К.Т. произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя стала курить, а когда Базакин И.В. попросил у той сигарету, бросила окурок сигареты в банку с водой, из которой они пили, после чего Базакин И.В. подошел к потерпевшей, схватил за руку и стал выкручивать ей палец, а потом руку, та кричала, выражалась нецензурной бранью, затем он схватил К.Т. за горло и стал душить, уронил сначала на кресло, а потом на пол, где продолжал душить, кричал, что задушит ее, потерпевшая просила отпустить, а когда отпустил - та ушла из квартиры, она в их конфликт не вмешивалась, кроме того, Базакин И.В. принес в ее комнату велосипед и пояснил, что украл его у мужчины, которому помог пройти в дом, намерен его продать.

В приговоре также приведены показания допрошенного в качестве свидетеля оперативного сотрудника ОУР ОМВД России по Александровскому району З.. о событиях, известных ему со слов потерпевших О. и П., а также о сообщенных ему Базакиным И.В. конкретных обстоятельствах совершения им преступлений в отношении О. и К.

Следует отметить, что показания данного лица имеют доказательственное значение лишь в части выяснения обстоятельств поступления в правоохранительные органы сообщений об обнаружении признаков преступления и обстоятельств проверки полученной информации, в частности, порядка оформления результатов процессуальных действий. Сообщенные же названным свидетелем конкретные обстоятельства совершения преступлений, которые стали ему известными от О. и П. и Базакина И.В., не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного.

По смыслу закона, следователь, дознаватель и иные сотрудники правоохранительных органов, принимавшие участие в проведении следственных и оперативно-розыскных действий, могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица, которые подлежат фиксации в установленной процессуальной форме.

В этой связи показания свидетеля З. в части сообщенных ему сведений о конкретных обстоятельствах совершения преступлений подлежат исключению из числа доказательств в соответствии с п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ.

Однако это не повлияет на оценку доказательств с точки зрения их достаточности для выводов о доказанности вины Базакина И.В. по каждому из преступных деяний.

Вина осужденного в инкриминированных ему преступлениях также подтверждается протоколами следственных действий, в которых зафиксированы следы преступлений, и результатами экспертных исследований по обнаруженным следам преступлений, а по уклонению от отбывания ограничения свободы - приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 03.04.2018 в отношении Базакина И.В., которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, и подпиской от 18.09.2019, согласно которой Базакин И.В. обязуется прибыть 19.09.2019 к избранному месту жительства и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, а в случае трудоустройства - сообщить наименование и точный адрес места работы.

Приведенные, а также иные собранные по делу, исследованные в судебном разбирательстве и подробно изложенные в приговоре доказательства, за исключением отмеченных судом апелляционной инстанции показаний свидетеля З., проверены и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований ст.87, 88 УПК РФ.

Совокупность доказательств стороны обвинения правильно признана в приговоре достаточной для принятия решения о доказанности виновности Базакина И.В. в совершении вмененных ему преступлений.

Квалифицирующие признаки каждого преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что отражено в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовно-правовая оценка действий Базакина И.В. относительно каждого преступного деяния является верной.

Назначая Базакину И.В. наказание, суд объективно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, а также степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

При исследовании личности Базакина И.В. объективно отмечено, что тот привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее контакты с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не трудоустроен.

Наряду с этим, по каждому из преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи двум несовершеннолетним детям сожительницы, с которыми он проживал одной семьей, состояние здоровья Базакина И.В., наличие двоих малолетних детей признаны смягчающими наказание виновного обстоятельствами.

Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам также отнесены:

- по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161, п."г" ч.3 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ, - явка с повинной и активное способствование расследованию преступлений;