Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 22-787/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 22-787/2020
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего Ростовщиковой О.В.,
при ведении протокола аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.К.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Щербинина С.В.,
защитника осужденного Бисенгалиева Т.М. - адвоката Пономаревой О.С., представившей удостоверение N <...> и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 2 марта 2020 года апелляционное представление прокурора Палласовского района Волгоградской области Крютченко С.В. на приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от 13 января 2020 года, в соответствии с которым
Бисенгалиев <Т.М.>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <.......>, <.......>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Палласовским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки в размере 330000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Палласовского районного суда <адрес> на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
- ДД.ММ.ГГГГ Палласовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев,
осужден:
по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Бисенгалиеву Т.М. отменено условное осуждение в порядке ч.4 ст. 74 УК РФ по приговору Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ.
По правилам ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ и неотбытая часть наказания по приговору Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, замененного на лишение свободы сроком на 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Щербинина С.В., поддержавшего апелляционное представление, мнение защитника осужденного - адвоката Пономаревой О.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционное преставление - без удовлетворения, суд
установил:
согласно приговору Бисенгалиев Т.М. признан виновным в том, что, являясь родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N<адрес>, Бисенгалиев Т.М. обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты па содержание дочери - Потерпевший N 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.
В связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Бисенгалиев Т.М. мировым судьей судебного участка N <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание Бисенгалиевым Т.М. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бисенгалиев Т.М. не производил уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Бисенгалиевой Д.Т., мер к официальному трудоустройству и к погашению задолженности по алиментным платежам не предпринимал. В течение указанного периода за Бисенгалиевым Т.М. образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 22531 рубля 54 копейки, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 424448 рублей 68 копеек.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор Палласовского района Волгоградской области Крютченко С.В., не оспаривая квалификацию содеянного Бисенгалиевым Т.М., считает приговор незаконным и подлежащим изменению в части размера назначенного наказания и вида исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывать наказание.
С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Палласовского районного суда <адрес> Бисенгалиеву Т.М. наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ Палласовским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также, принимая во внимание наличие в действиях Бисенгалиева Т.М. рецидива преступлений, полагает, что в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному необходимо отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, отмечая, что Бисенгалиев Т.М. ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, считает, что Бисенгалиеву Т.М. надлежит назначить более строгое наказание.
Просит приговор суда изменить. Назначить Бисенгалиеву Т.М. наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. Отменить в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Палласовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ. По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Палласовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также по приговору Палласовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. "б" ч. 3.1. ст.72 УК РФ засчитать Бисенгалиеву Т.М. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Требования ст.314-316 УПК РФ при судебном разбирательстве данного уголовного дела судом выполнены.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Бисенгалиев Т.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановилв отношении него обвинительный приговор, признав последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
Назначая наказание осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, который характеризуется в быту удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.
Отягчающим обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.
С учетом всех юридически значимых обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что только наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Наличие в действиях Бисенгалиева Т.М. отягчающего наказание обстоятельства является препятствием к применению в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ст.64, ч. 3 ст.68, ст.73 УК РФ.
Размер назначенного наказания соответствует положениям ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, целям и принципам уголовного наказания и является справедливым.
Оснований для изменения решения, ужесточения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Положения ч.4 ст. 74 УК РФ при отмене условного осуждения по приговору Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ, а также при назначении наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, судом применены верно.
Режим исправительного учреждения, в котором Бисенгалиеву Т.М. надлежит отбывать назначенное наказание, определен правильно, поскольку на основании п."б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.
Ссылка прокурора, приведенная в апелляционном представлении, о необходимости направления Бисенгалиева Т.М. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима является несостоятельной.
Поскольку судом Бисенгалиеву Т.М. назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров за умышленные преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, суд правильно определилместом отбывания наказания осужденному исправительную колонию общего режима.
Ссылка прокурора, приведенная в апелляционном представлении, о необходимости направления Бисингалиева Т.М. для отбывания наказание в исправительную колонию строгого режима является несостоятельной, поскольку условное осуждение по приговору Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено на основании постановления Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ, то есть Бисингалиева Т.М. нельзя считать ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с п. "б" ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания время Бисенгалиеву Т.М. содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Кроме того, с учетом положений статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) срок отбывания наказания в виде лишения свободы должен исчисляться с момента вступления приговора в законную силу.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательств при рассмотрении уголовного дела не допущено.
Руководствуясь ст.389_13, 389_20, 38928, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от 13 января 2020 года в отношении Бисенгалиева <Т.М.> изменить:
срок отбывания наказания Бисенгалиеву Т.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - со 2 марта 2020 года;
в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бисенгалиева Т.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В остальном оставить приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от 13 января 2020 года в отношении Бисенгалиева <Т.М.> оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья О.В. Ростовщикова
Справка: осужденный Бисенгалиев Т.М. содержится в ФКУ СИЗО-N <...> УФСИН России по <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
