Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 сентября 2020 года №22-787/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 22-787/2020
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.К.,
при секретаре Чибисовой С.Ю.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Леонтьевой А.В.,
осужденного Юркова Ю.А., посредством использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Тютюнова А.А., представившего удостоверение N 484 и ордер N 004357,
рассмотрел в открытом судебном заседании 16 сентября 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тютюнова А.А. в интересах осужденного Юркова Ю.А. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29 июля 2020 года, которым
Юрков Ю.А., <...> судимый:
- 16 ноября 2005 года Верховным Судом Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2006 года) по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 5 марта 2018 года по отбытии наказания. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 декабря 2017 года установлен административный надзор на срок 3 года.
осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока основного и дополнительного наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах.
Проверив материалы дела, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Юрков Ю.А. признан виновным в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <...>, с государственным регистрационным знаком , в состоянии опьянения.
Преступление им совершено 21 марта 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Юрков Ю.А. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Тютюнов А.А. в интересах осужденного Юркова Ю.А. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Считает, что судом при назначении наказания Юркову Ю.А. не соблюдены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, положительные характеризующие данные, назначенное ему наказание поставило в тяжелое положение <...>.
Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу о невозможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Обращает внимание, что Юрков Ю.А. проживает с <...> выплачивает кредит за автомобиль, <...> и назначение наказания осужденному в виде реального лишения свободы оставляет их без помощи с его стороны.
Указывает, что суд не принял во внимание характеристику Юркова Ю.А. со стороны участкового уполномоченного полиции, которая свидетельствует о возможности исправления Юркова Ю.А. без реального отбывания лишения свободы.
Просит приговор изменить, назначить Юркову Ю.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Поляков В.В. указывает на несостоятельность ее доводов и просит приговор суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Юрков Ю.А. и адвокат Тютюнов А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Леонтьева А.В. просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Юркова Ю.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре, и в суде апелляционной инстанции осужденным и защитником не оспаривалось.
Судом дана правильная юридическая оценка действиям Юркова Ю.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Наказание осужденному Юркову Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60,ч. 2 ст. 68 УК РФ, справедливое. При назначении наказания осужденному судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, все обстоятельства, в том числе смягчающие обстоятельства - наличие <...> признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в обеспечении, воспитании <...> оказание помощи <...>; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания мотивированы в приговоре.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены все смягчающие обстоятельства, все характеризующие личность осужденного Юркова Ю.А. данные, в том числе характеристика участкового уполномоченного полиции на Юркова Ю.А., учтены сведения о состоянии его здоровья, здоровья <...>
Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривается.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания, применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание, признанные судом, а также обстоятельства, на которые указано в апелляционной жалобе, не являются безусловным основанием для смягчения наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств по делу.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29 июля 2020 года в отношении Юркова Ю.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Тютюнова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.К. Мамаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка