Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 12 ноября 2020 года №22-787/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2020 года Дело N 22-787/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
судей: Дубовцева А.С., Кожевникова И.В.,
при секретаре: Курманском А.С.,
с участием прокурора: Варенцовой-Зуевой Н.В.,
осуждённого: Матвеева И.К.,
защитника: Тарасенко Р.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 21 сентября 2020 года, которым:
Матвеев И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
29 февраля 2016 года Гагаринским районным судом г.Севастополя (с учётом последующих изменений) по п. "в" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам 11 дням лишения свободы. 07 апреля 2017 года освобождён по отбытии срока наказания;
20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 8 Гагаринского судебного района г.Севастополя по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
30 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 10 Гагаринского судебного района г.Севастополя по ч.1 ст.314, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. 19 декабря 2018 года освобождён по отбытии срока наказания,
осуждён:
- по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод от 09 сентября 2019 года) к 4 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод от 14 сентября 2019 года) к 4 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод от 15 сентября 2019 года) к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия назначенного наказания зачтено время содержания под стражей с 28 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осуждённого Матвеева И.К. и его защитника Тарасенко Р.Г., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Матвеев И.К. признан виновным в разбое, то есть нападении с целью хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены 09, 14 и 15 сентября 2019 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Матвеев И.К. свою вину признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор Стрельников А.С. считает приговор незаконным и подлежащим отмене, просит возвратить уголовное дело прокурору.
Указывает, что в обвинительном заключении по эпизодам разбоя от 14 и 15 сентября 2019 года в квалификации преступных деяний отсутствует квалифицирующий признак "с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья".
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Матвеева И.К. в разбое подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.
В частности виновность осуждённого подтверждается следующими доказательствами:
- признательными показаниями самого Матвеева И.К., который пояснил, что он действительно требовал от матери 09, 14 и 15 сентября 2019 года деньги, при этом использовал нож и металлические шампура;
- показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, согласно которым её сын И., 09 сентября, 14 сентября и 15 сентября 2019 года по месту их жительства, требовал от неё деньги. Угрожал зарезать её, если она не даст их. Каждый раз использовал нож или металлический шампур, которыми тыкал в различные части тела. Боясь его агрессивности, она отдавала деньги сыну;
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель N 1 о том, что 09 сентября, 14 сентября и 15 сентября 2019 года он находился дома с матерью. В эти дни приходил его брат И. и требовал от матери деньги. Когда мать отказывала, И. брал нож или металлический шампур и наносил ими удары по телу матери, приставлял лезвие ножа ей к горлу. После этого мать отдавала И. деньги;
- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности у подъезда N по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят нож;
- протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрена <адрес>;
- заключением судебно-медицинской экспертизы N 1194 от 17 октября 2019 года, согласно которого у Потерпевший N 1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтёк и ссадину в области левого плеча, ссадину в области левого бедра, ссадину в области левой голени. Телесные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью;
- заключением эксперта N 2244 от 08 ноября 2019 года, согласно которого, нож, изъятый в ходе ОМП от 17 сентября 2019 года, является изготовленным промышленным способом хозяйственным ножом, к категории оружия не относиться;
- протоколом осмотра ножа от 16 ноября 2019 года;
- заключением судебно-медицинской экспертизы N 1195 от 17 октября 2019 года, согласно которой у Потерпевший N 1 обнаружены телесные повреждения: ссадины в области левого плеча, кровоподтеки в области левой голени, которые могли быть получены 14 сентября 2019 года и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью;
- заключением судебно-медицинской экспертизы N 1196 от 28 октября 2019 года, согласно которого у Потерпевший N 1 обнаружены телесные повреждения: царапины шеи, которые образовались от 4-х кратного воздействия заостренных предметов и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
Действия осуждённого правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ: (по эпизоду от 09 сентября 2019 года) как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия; (по эпизодам от 14 и 15 сентября 2019 года) как разбой, совершённый с применением насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Доводы апелляционного представления об отмене приговора и возвращении уголовного дела прокурору, для вменения осуждённому Матвееву И.К. по эпизодам от 14 и 15 сентября 2019 года квалифицирующего признака "с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья", являются несостоятельными.
В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, что служит одной из важнейших гарантий права обвиняемого на защиту.
Так, органами предварительного следствия Матвеев И.К. в частности обвинялся в том, что 14 и 15 сентября 2019 года требовал от своей матери передачи ему денег, а получив отказ, используя металлический шампур, а также нож, напал на неё, и, угрожая причинением смерти, нанёс телесные повреждения.
Указанные действия Матвеева И.К. органами следствия квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, совершённый с применением насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласившись с обвинительным заключением, которое отвечает требованиям ст.220 УПК РФ прокурор направил уголовное дело в суд, где государственный обвинитель также поддержал предъявленное Матвееву И.К. обвинение.
Давая юридическую оценку содеянному Матвеевым И.К., суд обосновано пришёл к выводу о квалификации действий осуждённого, предложенной государственным обвинителем по ч.2 ст.162 УПК РФ.
При этом оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имелось, так как обвинительное заключение составлено с соблюдением требований настоящего Кодекса, что не исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.
Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу, что отсутствие в приговоре части диспозиции ч.2 ст.162 УК РФ (опасного для жизни или здоровья), не нарушает прав осуждённого, поскольку квалификация преступления именно как разбой возможна лишь с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такового, в связи с чем, формирование обвинения в таком виде, не свидетельствует об отсутствии применённого Матвеевым И.К. насилия, опасного для жизни и здоровья.
Мало того, действующее законодательство не предусматривает возможность возвращения уголовного дела прокурору для проведения дополнительного расследования в целях восполнения неполноты предварительного следствия для вменения осуждённому дополнительного квалифицирующего признака "с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья".
Таким образом, уголовное дело в отношении Матвеева И.К. рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, оснований для отмены приговора, предусмотренных ст.38915 УПК РФ, не установлено.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, не допущено.
Судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, который по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, ранее судимый, состоит на учёте врача - нарколога с диагнозом "наркомания".
При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Матвеева И.К., состояние здоровья, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
К обстоятельствам смягчающим наказание Матвееву И.К. суд признал полное признание вины раскаяние в содеянном, принесение извинений матери, состояние его здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством по делу признан рецидив преступлений.
Назначенное Матвееву И.К. наказание является справедливым и соответствует требованиям закона.
Окончательное наказание назначено осуждённому по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний и также является справедливым.
При таких данных оснований для отмены приговора, в том числе по доводам прокурора, не имеется, в связи с чем, апелляционное представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 21 сентября 2020 года в отношении Матвеева И.К. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Дубовцев А.С.
Кожевников И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка