Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2013 года №22-7867

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПРИГОВОР

от 25 октября 2013 года Дело N 22-7867
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2013 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибатуллова Р.К.,
судей Гайниева Л.С., Ибрагимова И.З.,
с участием осужденного Хисамиева Г.Ш.,
адвоката Виноградовой Г.Н.,
прокурора Гильманова И.Х.,
при секретаре Колчине Р.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Алборова Г.Я. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 29 августа 2013 года, которым
Хисамиев Г.Ш., ... года рождения, уроженец г. Казани со средним образованием, судимый: 10 октября 2011года Приволжским районным судом г.Казани РТ по пункту «а» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30 (2 эпизода), пункту «г» части 3 статьи 228.1, статьи 64, части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
осужден по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С., объяснения осужденного Хисамиева Г.Ш., адвоката Виноградовой Г.Н., полагавших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Гильманова И.Х., поддержавшего доводы апелляционного представления, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хисамиев Г.Ш. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства ... , ... , ... , ... . ... в период времени ... на территорию ... , по заданию осужденного была доставлена посылка, содержавшая приведенные наркотические средства, предназначенная Хисамиеву Г.Ш., посылка была досмотрена сотрудниками учреждения, приведенное наркотическое средство в указанном количестве было обнаружено и изъято.
В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора и вынесении нового обвинительного приговора, поскольку суд при квалификации действий Хисамиева Г.Ш., помимо признака преступления - покушение на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, не указал также - и психотропного вещества амфетамин в крупном размере, весом в смеси ... , психотропного вещества амфетамин и N-ацитиламфетамин весом в смеси ... , хотя настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и данный признак преступления был инкриминирован обвиняемому органом предварительного следствия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, Судебная коллегия находит приговор подлежим отмене с вынесением нового обвинительного приговора.
Как видно из материалов дела, Хисамиев Г.Ш. вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд первой инстанции ходатайство удовлетворил, постановил приговор в порядке статьи 316 УПК РФ. Требования главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Правильно описав в приговоре преступное деяния, совершённое Хисамиевым Г.Ш., суд в то же время, давая юридическую оценку его действиям, помимо признака преступления - покушение на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, необоснованно не указал также признак совершенного преступления - и психотропных веществ в крупном размере.
В соответствии со статьёй 389.15 УРК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В силу пункта 2 части 1 статьи 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.
С учётом установленных судом обстоятельств, действия Хисамиева Г.Ш. необходимо квалифицировать по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении Хисамиеву Г.Ш. наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Хисамиева Г.Ш., является наличие в его действиях рецидива преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Судебная коллегия признает признание Хисамиевым Г.Ш. своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст и наличие на иждивении матери пенсионерки.
С учетом указанных обстоятельств коллегия не находит оснований для применения Хисамиеву Г.Ш. статей 64, 73 УК РФ, а также оснований для снижения категории преступления.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
П Р И Г О В О Р И Л А:
приговор Приволжского районного суда г. Казани от 29 августа 2013 года в отношении Хисамиева Г.Ш. отменить и вынести новый приговор.
Признать Хисамиева Г.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца
На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 10.10.2011. и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное представление государственного обвинителя Алборова Г.Я. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка