Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 22-786/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 22-786/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Исаева М.Н., судей Краснова К.Ю. и Проворчука В.А.
с помощником судьи Трищенко И.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Сахалинского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Котовой М.А. и защитника - адвоката Кабизовой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Сахалинской транспортной прокуратуры Лосева Д.С. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 9 апреля 2021 года, которым
Петренко Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Петренко Н.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которых на него возложены обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых в установленные им дни.
Постановлено по вступлении приговора в законную силу: вещественное доказательство - сотовый телефон марки "Honor" модели "KSA-X9", переданный на ответственное хранение Петренко Н.В., оставить в его законном владении, а хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте вещественные доказательства в виде смеси, содержащей в своем составе MDMB-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,32 грамма, находящуюся в бесцветном полимерном пакете с застёжкой типа "салазка", пустого бесцветного полимерного пакета с застёжкой типа "салазка" и отрезка полимерной клейкой ленты белого цвета, уничтожить.
Заслушав доклад судьи областного суда Исаева М.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы апелляционного представления и существо приложенных к нему копий следственных документов, выслушав выступление прокурора Котовой М.А., поддержавшей апелляционное представление, а также мнение защитника Кабизовой Л.А. об отсутствии у нее возражений, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционном представлении прокурор Сахалинской транспортной прокуратуры Лосев Д.С. просит приговор изменить в части решения вопроса о вещественных доказательствах, исключив указание на уничтожение вещественных доказательств в виде смеси, содержащей в своем составе MDMB-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,32грамма, находящуюся в бесцветном полимерном пакете с застёжкой типа "салазка", пустого бесцветного полимерного пакета с застёжкой типа "салазка" и отрезка полимерной клейкой ленты белого цвета, которые надлежит и дальше хранить, т.к. может быть использовано для доказывания по выделенным 27 октября 2020 года из данного уголовного дела постановлением следователя СО Сахалинского ЛО МВД России на транспорте в отдельное производство материалов в отношении лица, совершившего преступление, предусмотренное п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
В выступлениях в апелляционной инстанции прокурор Котова М.А. поддержала апелляционное представление, против удовлетворения которого защитник Кабизова Л.А. не возражала.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, а также мнения сторон, высказанные в судебном заседании, суд второй инстанции находит приговор подлежащим изменению в предусмотренном главой 45.1 УПК РФ апелляционном порядке в части решения вопроса о вещественных доказательствах по доводам апелляционного представления.
Вывод о виновности осужденного Петренко Н.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, как и юридическая квалификация его преступного деяния по ч.2 ст.228 УК РФ и назначенное за его (деяние) совершение ему наказание в апелляции не оспариваются.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и проведение нового судебного слушания дела, не усматривается.
Вместе с тем, соглашаясь с автором представления, судебная коллегия констатирует наличие в обжалованном приговоре недостатка, подлежащего устранению в апелляционном порядке, а именно - изменение судебного решения по вопросу о судьбе части вещественных доказательств, исходя из установленного в апелляции факта выделения 27 октября 2020 года из данного уголовного дела постановлением следователя СО Сахалинского ЛО МВД России на транспорте в отдельное производство материалов в отношении лица, совершившего преступление, предусмотренное п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, незаконные приобретение и хранение которого без цели сбыта инкриминировано ныне осужденному Петренко Н.В.
Тем самым налицо необходимость в интересах органа предварительного следствия сохранение названного вещественного доказательства, содержащего наркотическое средство, и сопутствующих к нему предметов, а не их уничтожение, как явно ошибочно указано в обжалованном приговоре.
Устраняя в приговоре данный недостаток, вторая инстанция не усматривает веских оснований для внесения в приговор указания об изменении места хранения этого вещественного доказательства - в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте.
Наряду с этим, судебная коллегия вносит в обжалованный приговор уточнение, связанное с излишним упоминанием в его тексте ст.316 и ст.317 УПК РФ, которые в данном случае по уголовному делу о тяжком преступлении не применялись, судебное разбирательство согласно постановлению о назначении судебного заседания и протоколу судебного заседания Южно-Сахалинским городским судом проведено в общем порядке, к чему названные статьи Уголовно-процессуального кодекса не относятся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное представление прокурора Сахалинской транспортной прокуратуры Лосева Д.С. удовлетворить.
Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 9 апреля 2021 года в отношении Петренко Н.В. изменить:
Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении хранящихся в Сахалинском ЛО МВД России на транспорте вещественных доказательств: смеси, содержащей в своем составе MDMB-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,32 грамма, находящейся в бесцветном полимерном пакете с застёжкой типа "салазка", пустого бесцветного полимерного пакета с застёжкой типа "салазка" и отрезка полимерной клейкой ленты белого цвета, считать указанным об их хранении там же до принятия решения по ранее выделенным 27 октября 2020 года материалам из этого уголовного дела в отдельное производство.
Исключить из приговора излишние указания на ст.316 и ст.317 УПК РФ.
В остальном приговор в отношении ПЕтренко Н.В. оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в предусмотренном главой 47.1 УПК РФ порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в г.Владивостоке, где в соответствии со ст.401.8 УПК РФ разрешаются вопросы, связанные с назначением судебного заседания суда кассационной инстанции, об участии в котором осуждённый вправе ходатайствовать.
Председательствующий судья Исаев М.Н.
Судьи: Краснов К.Ю.
Проворчук В.А.
"Копия верна", - судья Сахалинского областного суда Исаев М.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
