Решение Пермского краевого суда от 09 февраля 2021 года №22-786/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-786/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Шестаковой И.И.,
при секретаре Садыревой О.Л.,
с участием:
прокурора Телешовой Т.В.,
адвоката Обухова В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Шардиной О.В. в защиту интересов осужденного Панова Д.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 7 декабря 2020 года, которым
Панову Денису Валерьевичу, родившемуся дата в ****,
заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок 7 месяцев 11 дней в исправительной колонии строгого режима,
срок отбытия наказания исчислен с 7 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы адвоката Шардиной О.В. в защиту интересов осужденного Панова Д.В. и поступившего возражения государственного обвинителя Левенчук Н.И., объяснения осужденного Панова Д.В. и адвоката Обухова В.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Панов Д.В. отбывает наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 12 февраля 2018 года п. "з" ч. 2 ст.112, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст.119 УК РФ (три преступления), в силу ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 16 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ заменена на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
27 августа 2020 года в Чусовской городской суд Пермского края поступило представление временно исполняющего обязанности начальника Чусовского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту Чусовской МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, инспекция) Азанова В.А. о замене осужденному Панову Д.В. неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.
7 декабря 2020 года Чусовским городским судом Пермского края вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Шардина О.В. в защиту интересов осужденного Панова Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене судебного решения и оставлении ходатайства инспекции без удовлетворения. Полагает, что при принятии решения суд не учел, что неявки на регистрацию допущены осужденным по уважительным причинам. 19 октября 2020 года осужденный не явился на регистрацию, так как у брата сгорел дом; 21 и 31 октября 2020 года - подвернул ногу, но за медпомощью по месту жительства обратиться не мог из-за отсутствия медицинского учреждения, что медпомощь оказывается только в п. Комарихинская, п. Верхне - Чусовские Городки, куда он из-за состояния своего здоровья не смог обратиться. Суд не принял во внимание, что в период с 30 октября по 7 декабря 2020 года осужденный нарушений порядка отбытия наказания не допускал, своевременно являлся на регистрацию. Вместе с тем, законопослушное поведение осужденного в указанный период судом учтено не было и оценки не получило.
В возражении государственный обвинитель Левенчук Н.И. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поступившего возражения, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
В силу ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требований, указанных в ч. 3 ст. 50 УИК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.
В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Вышеуказанные требования закона судом соблюдены.
Принимая решение по заявленному ходатайству, суд тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, которым дал правильную оценку.
Из материалов дела следует, что постановление Губахинского городского суда Пермского края от 16 июля 2020 года, которым Панову Д.В. заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы, вступило в законную силу 28 июля 2020 года. В этот же день Панов Д.В. освобожден из мест лишения свободы, ему выдано предписание о явке в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по месту жительства не позднее 31 июля 2020 года (л.д. 8), а также разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, последствия неисполнения обязанностей и нарушения установленных ограничений, о чем в подписке имеется его подпись (л.д. 7).
До 1 августа 2020 года, то есть в установленный для постановки на учет срок, осужденный в инспекцию не явился, к избранному им месту жительства не прибыл, в связи с невозможностью установления его местонахождения, были начаты первоначальные розыскные мероприятия.
Местонахождение Панова Д.В. было установлено 25 августа 2020 года (л.д. 9-10).
Из объяснения осужденного от 25 августа 2020 года следует, что при освобождении из ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю ему было вручено предписание о явке в инспекцию для постановки на учет в срок не позднее 31 июля 2020 года, в указанный срок в инспекцию не прибыл, так как плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался, при этом употреблял спиртные напитки. Кроме того, сменил место жительства, не уведомив об этом инспекцию (л.д. 14).
В связи с неприбытием осужденного в инспекцию по месту жительства до 1 августа 2020 года для постановки на учет и изменение места жительства без согласия инспекции, осужденному 25 августа 2020 года вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 15).
Начальником Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю вынесено постановление о незачете в срок отбытого наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства с 31 июля по 25 августа 2020 года (л.д. 14), с которым осужденный был ознакомлен под роспись.
Вместе с тем осужденный поведение не изменил и 21 сентября 2020 года не явился на регистрацию в инспекцию.
Из объяснения осужденного от 23 сентября 2020 года усматривается, что его неявка в инспекцию связана с опозданием на электричку, иным способом до г. Чусовой он добраться не мог.
В этот же день осужденному вынесено второе письменное предупреждение, поскольку он без уважительных причин не явился на регистрацию в контролирующий орган.
Впоследствии осужденный не явился на регистрацию 19 октября и 2 ноября 2020 года, а также по вызову в инспекцию 21 и 30 октября 2020 года.
Из объяснения осужденного от 9 ноября 2020 года видно, что за несколько дней до 19 октября 2020 года он сильно подвернул ногу, в период с 19 по 30 октября 2020 года не мог передвигаться и явиться на регистрацию, а также по вызову в инспекцию. За медицинской помощью не обращался, так как на ст. Валежная, Чусовского района Пермского края, где он проживает, нет медицинского учреждения. За медпомощью нужно ехать в соседние населенные пункты, но из-за отсутствия денежных средств он не мог этого сделать, так как пенсию как инвалид 2 группы стал получать только с 6 ноября 2020 года (л.д. 40).
В этот же день осужденный предупрежден за неявку без уважительных причин на регистрацию 19 октября и 2 ноября 2020 года, а также по вызову в инспекцию 21 и 30 октября 2020 года (л.д. 41).
Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении представления инспекции, поскольку осужденный Панов Д.В. не явился без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, изменил место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, неоднократно не являлся на регистрацию в установленные для этого дни, а также по вызову инспекции, за что ему три раза были вынесены письменные предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Причины неявки осужденного на регистрацию и по вызову в период отбытия наказания, в том числе, с 19 октября по 2 ноября 2020 года из-за плохого состояния его здоровья судом проверены. При этом суд не нашел оснований для признания причин уважительными. Решение суда в указанной части надлежаще мотивировано, оснований для несогласия с ним у суда апелляционной инстанции не имеется. Согласно сообщения из Чусовской больницы имени В.Г. Любимова от 12 ноября 2020 года, первичная медико-санитарная помощь оказывается гражданам в п. Комарихинский и п. Верхне - Чусовские Городки. Кроме того, на ст. Валежная организовано домовое хозяйство, первую медицинскую помощь оказывает бывший фельдшер К. (л.д. 54).
На дату рассмотрения судом представления уголовно-исполнительной инспекции неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 16 июля 2020 года составил 1 год 2 месяца 23 дня.
При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении осужденного Панова Д.В. от отбывания наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 12 февраля 2018 года и необходимости замены ему ограничения свободы на лишение свободы соответствуют требованиям ст. 58 УИК РФ и фактическим обстоятельствам дела, и являются правильными.
Что касается поведения осужденного, который в период с 3 ноября по 7 декабря 2020 года, то есть в течение месяца, нарушений не допускал, то данный непродолжительный период времени, вопреки доводам жалобы, не опровергает выводы суда о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания. Из материалов дела видно, что со дня освобождения из мест лишения свободы и до 3 ноября 2020 года, то есть за три с половиной месяца, осужденный систематически нарушал порядок отбытия наказания, за что три раза ему выносились предостережения.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с приговором суда, по которому он отбывал наказание - исправительная колония строгого режима.
Постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.
Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.
Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение судебного постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 7 декабря 2020 года в отношении Панова Дениса Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шардиной О.В. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка