Постановление Камчатского краевого суда от 10 ноября 2020 года №22-786/2020

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2020 года Дело N 22-786/2020







г. Петропавловск-Камчатский


10 ноября 2020 года




Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Урбана Д.Е.,
при секретаре Лаптевой М.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Орешиной Е.А.,
осуждённого Кожухарь В.В.,
адвоката Гончаровой И.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Кожухарь В.В., адвоката Гончаровой И.Г. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвокату Гончаровой И.Г. о замене осуждённому Кожухарь Виктору Вячеславовичу неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Заслушав пояснения осуждённого Кожухарь В.В., адвоката Гончаровой И.Г., мнение прокурора Орешиной Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
3 сентября 2020 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило ходатайство адвоката Гончаровой И.Г. в интересах осуждённого Кожухарь В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
Рассмотрев ходатайство адвоката, суд отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе адвокат Гончарова И.Г. в интересах осуждённого Кожухарь В.В. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что Кожухарь за время отбывания наказания характеризуется положительно, 6 раз поощрялся за добросовестный труд, примерное поведение. Имел одно устное взыскание в СИЗО, которое досрочно погашено. Прошёл обучение, получил рабочие специальности. Исковых задолженностей по приговору не имеет. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания, встал на путь исправления. Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.
В апелляционной жалобе осуждённый Кожухарь В.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. Отмечает, что по прибытию в колонию был трудоустроен, работает по настоящее время. В сентябре 2018 года прошел обучение, получил специальность. За добросовестное отношение к труду, к учебе, неоднократно поощрялся. Участвовал в общественной жизни отряда, благоустройстве помещений общежития. Содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Взысканий не имеет. Задолженность по исполнительным листам погашена. Мнение администрации, не поддержавшей его ходатайство, обусловлено лишь небольшим промежутком времени, проведённым в колонии. Однако за время отбывания наказания он проявил себя исключительно с положительной стороны. Желает продолжить жизнь и работу без изоляции от общества. Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.
В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В. находит доводы, изложенные в них несостоятельными, не подлежащими удовлетворению, просит постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции правильным.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, после фактического отбытия не менее половины срока наказания, суд может заменить оставшуюся его часть принудительными работами.
При рассмотрении ходатайства о замене осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе, к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Как следует из представленных материалов, хотя Кожухарь и трудоустроен, продолжает работать в настоящее время, обучался, получил специальность слесаря по ремонту строительных машин, к учёбе относился добросовестно, нарушений установленного порядка не допускал, имеет 6 поощрений, администрацией исправительного учреждения характеризуется как нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства адвоката, поданного в интересах осуждённого, считая, что Кожухарь нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, оценив поведение Кожухарь за весь период отбывания наказания, сведения о личности осуждённого, мнение администрации исправительного учреждения о невозможности замены наказания, назначенного Кожухарь приговором суда в виде лишения свободы более мягким видом - принудительными работами, а также позицию прокурора, возражавшего против замены наказания Кожухарь, суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства адвоката.
Решение суда мотивировано, не согласиться с ним, оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, опровергаются материалами личного дела осуждённого, представленной на него характеристикой, подписанной должностными лицами исправительного учреждения.
Наличие поощрения, отсутствие взысканий, отношение осуждённого к труду, к учёбе, к содеянному, а также положительно характеризующие Кожухарь сведения, фактический срок отбытого наказания, учтены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства по существу в полном объёме.
Представленные адвокатом сведения о полном погашении Кожухарь исковых обязательств, связанных с оплатой транспортного налога и прекращении в отношении него исполнительного производства, заслуживают внимания, вместе с тем на правильность принятого судом решения, не влияют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено.
Руководствуясь ст.389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 сентября 2020 года в отношении Кожухарь Виктора Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Гончаровой И.Г., осуждённого Кожухарь В.В. - без удовлетворения.
Судья Д.Е. Урбан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка