Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 10 сентября 2020 года №22-786/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 22-786/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Барсуковой И.В.
судей Мельниковой Т.А., Куликовой М.М.
с участием:
прокурора Казандыковой С.А.
осужденного Кугакова А.Е., участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи
защитника - адвоката Каликиной Л.Г., представившей удостоверение N 11 и ордер N 017260 от 10.09.2020г.
при секретаре Щигреевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кугакова А.Е. и его защитника-адвоката Каликиной Л.Г. на постановленный в особом порядке приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 7 июля 2020 года, которым
Кугаков А.Е., <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Кугакову А.Е. подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, Кугаков А.Е. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Кугакову А.Е. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Кугакова А.Е. под стражей с 07 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Кугаков А.Е. освобожден от взыскания процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав мнение осужденного Кугакова А.Е. и его защитника-адвоката Каликиной Л.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кугаков А.Е. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть в отношении потерпевшей Б. Преступление совершено <дата> около 20 часов в <адрес> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Кугаков А.Е. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Кугаков А.Е. считает приговор чрезмерно суровым, указывая о том, что его жена является инвали<адрес> группы по зрению, ей запрещена физическая работа, на его иждивении находятся трое малолетних детей, которых надо кормить и одевать, двоих собирать в школу, его мать является инвалидом, находится в лежачем положении и нуждается в постоянном постороннем уходе, который осуществлял он; суд в достаточной степени не учел условия проживания членов его семьи, которые существенно ухудшатся без его физической, материальной и моральной поддержки, поскольку единственным кормильцем в семье был он, он помогал всеми законными способами семье, брался за любую подработку. Осужденный просит применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Каликина Л.Г. считает приговор суда несправедливым вследствие назначения Кугакову чрезмерно сурового наказания. Указывает, что судом в достаточной степени не учтено то, что на стадии предварительного следствия Кугаков чистосердечно раскаялся в содеянном, явился в правоохранительные органы с повинной, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, аналогичным было его поведение и в суде; суд не принял во внимание, что Кугаков впервые совершил преступление, в судебном заседании принес извинения потерпевшей, не учтены исключительно положительные характеристики с места жительства Кугакова, а также наличие на его иждивении малолетних детей, а также гражданской супруги и матери, являющихся инвалидами. Адвокат просит учесть применить к назначенному наказания положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Каликиной Л.Г. государственный обвинитель Иванов А.Е. и на апелляционную жалобу осужденного и.о прокурора Деревягин А.В. просят оставить приговор без изменения, а доводы жалоб без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился осуждённый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, обоснованно признал Кугакова А.Е. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Назначенное Кугакову А.Е. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, при его назначении судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, что обоснованно позволило суду применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того, судом учтены данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его матери и гражданской супруги, наличие малолетних детей, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Все обстоятельства, подлежащие признанию в качестве смягчающих, установлены судом и признаны таковыми, а также, учтены при назначении Кугакову А.Е. наказания, иных, по делу судебная коллегия не усматривает.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания Кугакову А.Е. положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в достаточный степени мотивировав свои выводы.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом в достаточной степени мотивировано, оснований для изменения вида назначенного Кугакову А.Е. наказания, применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кугаковым преступления (ч. 1 ст. 111 УК РФ), обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к Кугакову А.Е. положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом ссылка суда в описательно-мотивировочной части приговора на отсутствие оснований для применения при назначении наказания Кугакову А.Е. положений ст. 53 УК РФ, судебная коллегия расценивает как техническую ошибку, не влияющую на законность и обоснованность приговора.
Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб считать приговор, постановленный в отношении Кугакова А.Е. несправедливым, оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 7 июля 2020 года в отношении Кугакова А.Е. оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Барсукова
Судьи Т.А. Мельникова
М.М. Куликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка