Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7860/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 года Дело N 22-7860/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Чащухиной Л.В.,
при помощнике судьи Голдобиной Е.В.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казанцева В.А. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) от 28 октября 2020 года, которым
КАЗАНЦЕВУ ВИТАЛИЮ АНДРЕЕВИЧУ, дата рождения, уроженцу ****,
отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Казанцев В.А. осужден:
- 22 августа 2019 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный Казанцев В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Суд принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Казанцев В.А., полагая, что суд предвзято отнесся к рассмотрению его ходатайства, ставит вопрос об отмене постановления. Просит принять во внимание все изменения и дополнения, внесенные в УК РФ, привести приговор в соответствие с новым уголовным законом и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд первой инстанции правильно указал, что приговор Чайковского городского суда Пермского края от 22 августа 2019 года постановлен в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо изменений, улучшающих положение Казанцева В.А., в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом не вносилось, поэтому оснований для принятия ходатайства к производству у суда не имелось.
Вопреки мнению осужденного, его доводы основаны на неверном толковании закона.
Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства и конституционных прав осужденного Казанцева В.А. по делу не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению либо отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) от 28 октября 2020 года в отношении КАЗАНЦЕВА ВИТАЛИЯ АНДРЕЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
