Постановление Пермского краевого суда от 29 декабря 2020 года №22-7853/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N 22-7853/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Вычигина Ю.В. по апелляционной жалобе адвоката Паршина А.Н. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 ноября 2020 года, которым
Вычигину Юрию Владимировичу, дата рождения, уроженцу ****,
осужденному 24 апреля 2019 года Свердловским районным судом г. Перми по пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 15% заработка, неотбытая часть которого сроком 1 год 10 месяцев 19 дней на основании постановления Верещагинского районного суда Пермского края от 12 мая 2020 года заменена на лишение свободы на срок 7 месяцев 16 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 12 мая 2020 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе адвокат Паршин А.Н., находя обжалуемое постановление незаконным, поставил вопрос о его отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что Вычигин Ю.В. отбыл необходимую часть наказания, на профилактическом учете не состоит, положительно характеризуется, добросовестно выполняет порученные работы, полученное осужденным взыскание не носит злостный характер. Защитник просит заменить Вычигину Ю.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Как видно из материалов дела, Вычигин Ю.В. отбывает наказание в виде лишение свободы, за весь период отбывания которого имеет два поощрения и одно взыскание, администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно.
При рассмотрении указанного ходатайства суд исследовал в судебном заседании материалы личного дела, данные о личности Вычигина Ю.В., характеризующие его за весь период отбывания наказания, отметил наличие не только поощрения, но и взыскания. Кроме того, судом принято во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, отметивших, что осужденный не встал на путь исправления.
При таких обстоятельствах, мотивированное решение суда о невозможности замены осужденному неотбытой части наказания, более мягкими видом наказания является правильным, поскольку имеющиеся в материалах дела сведения, характеризующие личность Вычигина Ю.В. за весь период отбывания наказания, не позволяют прийти к заключению, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока лишения свободы и наличие положительно характеризующих данных, не являются безусловным доказательством его исправления.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела или неправильным применением материального права либо нарушением процессуального закона не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 ноября 2020 года в отношении Вычигина Юрия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Паршина А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка