Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N 22-7848/2022

Санкт-Петербург <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Фоминой Е.Н.,

судей: Изюменко Г.П. и Шевцовой Е.В.

при секретаре Куанышевой А.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

осужденного Прикоты А.В. и действующего в его защиту адвоката Кухтиной С.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Прикоты А.В. и действующего в его защиту адвоката Кухтиной С.И. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> которым:

Прикота А.В. <дата> года рождения, уроженец <...> ранее не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении (фио) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении (фио) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении (фио) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении (фио) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Прикоте А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Прикоты А.В. под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших (фио) (фио) (фио) удовлетворены.

Гражданский иск потерпевшего (фио) удовлетворен частично.

Взыскано с Прикоты А.В.

- в пользу (фио) в возмещение материального ущерба 584 585 рублей,

- в пользу (фио) в возмещение материального ущерба 49 650 рублей,

- в пользу (фио) в возмещение материального ущерба 19 400 рублей,

- в пользу (фио) в возмещение материального ущерба 23 000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Фоминой Е.Н., выслушав мнения осужденного Прикоты А.В. и его адвоката Кухтиной С.И., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Рамазанова В.В., поддержавшего доводы возражений и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прикота А.В. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а также трех мошенничеств, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в значительном размере.

Преступления совершены Прикотой А.В. в период с 12 часов 55 минут <дата> до 13 часов 30 минут <дата> в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, установленных приговором.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Прикота А.В., не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, полагая приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым, просит его изменить: применить ч.6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления, и снизить назначенное наказание либо применить положения ст. 73 УК РФ.

В обоснование доводов указывает, что суд не в полной мере учел сведения о его личности и смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и оказание следователю содействия в раскрытии преступлений, отсутствие судимостей, нахождение у него на иждивении ребенка; а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, и необоснованно не применил к нему положения ч.6 ст. 15 УК РФ. Просит принять во внимание, что имеет намерение возместить причиненный потерпевшим ущерб, вернуться к нормальному образу жизни и полагает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты при назначении условного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Кухтина С.И., считая приговор необоснованным в части назначенного наказания, просит его изменить, снизив срок назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не в полной мере принял во внимание все смягчающие вину Прикоты А.В. обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, принесение извинений потерпевшим, которые вопрос о назначении наказании оставили на усмотрение суда, намерение Прикоты А.В. возместить причиненный потерпевшим ущерб, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи пожилой матери, отсутствие судимости, наличие тяжкого хронического заболевания, и назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Прикоты А.В. и адвоката Кухтиной С.И. государственный обвинитель Хакан О.В., заместитель прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Канаев Т.Ш. просят оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Прикоты А.В. является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Виновность в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и не оспаривается в апелляционных жалобах.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив рассмотренные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Прикоты А.В. в содеянном им и верно квалифицировал его действия по ч.3 т. 159 УК РФ (по преступлению в отношении (фио) ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении (фио) ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении (фио) ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении (фио) по указанным в приговоре признакам.

При назначении наказания Прикоте А.В. суд в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все конкретные, значимые обстоятельства дела, в том числе указанные в жалобах.

Вопреки доводам апелляционных жалоб отсутствие у Прикоты А.В. судимости, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение им извинений потерпевшим (фио) (фио) явки с повинной по каждому преступлению, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи матери, страдающей хроническим заболеванием - признаны смягчающими обстоятельствами и учтены при назначении ему наказания в полной мере.

При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного Прикоты А.В. возможно только в условиях реальной изоляции от общества, с данными выводами суда судебная коллегия согласна.

Неприменение к Прикоте А.В. положений ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ в приговоре мотивировано, и оснований подвергать сомнению выводы суда в этой части не имеется.

Наказание, назначенное Прикоте А.В., является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности. Что касается ссылок Прикоты А.В. на то, что он имеет намерение возместить причиненный ущерб потерпевшим - то судебная коллегия находит, что и с учетом этого назначенное ему наказание является справедливым. Оснований для смягчения ему наказания, а также для применения к нему условного осуждения и изменения категории преступления - не имеется.

С учетом указанных обстоятельств доводы апелляционных жалоб осужденного Прикоты А.В. и адвоката Кухтиной С.И. судебная коллегия считает несостоятельными и не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Прикоты А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Прикоты А.В. и адвоката Кухтиной С.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка