Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7847/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 года Дело N 22-7847/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
адвоката Антипина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Фалеевой О.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 6 ноября 2020 года, которым
Малыхину Александру Алексеевичу, родившемуся дата в ****, отказано в предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 21 августа 2020 года.
Изложив содержание обжалуемого постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Антипина А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный к наказанию в виде штрафа Малыхин А.А. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Фалеева О.А. считает, что постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, просит его отменить. Отмечает, что размер временных заработков не позволяет Малыхину А.А. единовременно исполнить приговор суда, просит заявление удовлетворить.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Отказывая осужденному Малыхину А.А. в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты штрафа, суд в своем постановлении указал, что осужденным не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа и являющихся основанием для рассрочки исполнения назначенного наказания.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается, поскольку они убедительно мотивированы, основаны на законе и материалах дела.
Из материалов дела следует, что Малыхин А.А. материально несостоятельным не является, трудоспособен, имеет ежемесячный доход.
Доводы жалобы о недостаточности заработка для исполнения приговора суда, сами по себе безусловным основанием для удовлетворения заявления о рассрочке штрафа не являются, поскольку для взыскания штрафа могут быть применены и иные способы исполнения решения.
Нарушений прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 6 ноября 2020 года в отношении Малыхина Александра Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Фалеевой О.А. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
