Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7844/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 22-7844/2020
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламтюгиным С.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Лыгина А.И. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденного Лыгина А.И. и его защитника - адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Амбарова Д.М., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю Хоменко В.А. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Лыгина А.И.
Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 октября 2020 года представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю Хоменко В.А. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Лыгина А.И. удовлетворено. Лыгину А.И. заменено наказание, назначенное по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2020 года в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 08 (восемь) месяцев 17 (семнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Лыгину А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставив её без изменения до вступления постановления в законную силу, исходя из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Лыгину А.И. постановлено исчислять с 20 октября 2020 г.
В апелляционной жалобе осужденный Лыгин А.И. просит постановление суда отменить и вынести более мягкое решение, мотивируя тем, что судом первой инстанции при вынесении постановления незаконно учтён рецидив преступлений, поскольку имеющаяся у него судимость является погашенной. При этом в обжалуемом постановлении суда не указано, на основании каких обстоятельств Лыгин А.И. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Кроме того, каких-либо общественно опасных действий со стороны Лыгина А.И. совершено не было.
Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.
Из п. 5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что, разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.
В силу п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе, употребление спиртных напитков.
Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Из ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ следует, что в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Из представленных материалов следует, что приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2020 года Лыгин А.И. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ Лыгину А.И. заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год, с удержанием 5 % в доход государства, с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Этим же приговором Лыгин А.И. осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ Лыгину А.И. заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год, с удержанием 5 % в доход государства, с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний Лыгину А.И. окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ, с удержанием 5 % в доход государства, с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Согласно сообщению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю Горбань Д.С. от 07 июля 2020 года N 23145-2965 Лыгин А.И. прибыл в УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю для отбытия наказания по приговору 07 июля 2020 года.
Из имеющихся в материалах дела расписки и памятки усматривается, что Лыгину А.И. были разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также он был предупреждён об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.
Лыгин А.И. трудоустроен с 07 сентября 2020 года на должность дворника в ООО "Жилсервис-Армавир", что подтверждается приказом о приёме работника на работу от 07 сентября 2020 года N 155.
За период отбывания наказания Лыгин А.И. допустил одно злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.
Согласно представленному материалу 09 сентября 2020 года около 18 часов 20 минут по прибытии с работы по месту трудоустройства у осужденного Лыгина А.И. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, шаткая походка и характерный запах из полости рта. В 18 часов 35 минут осужденный был доставлен в Армавирский филиал ГБУЗ "Наркологический диспансер", где в 18 часов 41 минуту было проведено первой исследование, результат которого составил 1,16 мг/литр при активном выдохе (при допустимом 0,16 мг/литр). В 18 часов 56 минут было проведено второе исследование, результат которого составил 1,01 мг/литр при активном выдохе. В 18 часов 59 минут у осужденного было установлено состояние опьянения, о чём составлен акт от 09 сентября 2020 года N 1961.
В ходе проверки у осужденного Лыгина А.И. было отобрано объяснение, согласно которому 09 сентября 2020 года по пути с работы в 17 часов 10 минут, поругавшись со своей женой по телефону, приобрёл в магазине 0,5 литра водки, которую употребил. Вину признаёт.
Из представленной характеристики на осужденного следует, что за время пребывания в УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю Лыгин А.И. поощрений не имеет, допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания принудительных работ.
Таким образом, осужденный Лыгин А.И. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Согласно справке УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю от 20 октября 2020 года N 23/45-9204 на 20 октября 2020 г. осужденным Лыгиным А.И. отбыто 3 месяца 13 дней срока наказания, неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 17 дней.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о необходимости замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 8 месяцев 17 дней обоснованными.
Оснований для отмены постановления суда первой инстанции, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется, однако имеются основания для его изменения.
Так, преступления, совершенные осужденным Лыгиным А.И., являются умышленными преступлениями и относятся к категории преступлений средней тяжести.
В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Так, из представленных материалов усматривается, что Лыгин А.И. ранее судим 14 апреля 2010 года Мостовским районным судом Краснодарского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 30 августа 2011 года Лыгин А.И. освобождён условно досрочно на срок 1 год 2 месяца.
Указанное преступление согласно положениям УК РФ относится к категории тяжких.
Согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ.
В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Следовательно, данная судимость погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях Лыгина А.И. не усматривается рецидива преступлений. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен судом в исправительной колонии строгого режима неверно.
Руководствуясь ст. ст. 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 октября 2020 года в отношении Лыгина Александра Ивановича изменить, указав на отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лыгина А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
