Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 22-784/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Мельникова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кочановой А.А.,

с участием осужденной Бахмутской Я.Б.,

адвоката Совы И.А.,

прокурора Козлова Г.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Бахмутской Я.Б. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 30 апреля 2021 года, которым осужденной

Бахмутской Я.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Бахмутской Я.Б. и адвоката Совы И.А. в подтверждение доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Козлова Г.Л., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Кировского районного суда Калужской области от 28 апреля 2017 года Бахмутская Я.Б. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (семь эпизодов), ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (четыре эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Бахмутской Я.Б. наказания истекает 5 октября 2026 года.

Отбывая лишение свободы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, осужденная Бахмутская Я.Б. обратился в Калужский районный суд Калужской области с ходатайством о переводе ее для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства осужденной отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Бахмутская Я.Б., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить и удовлетворить ее ходатайство об изменении вида исправительного учреждения. Указывает, что в исправительном учреждении она характеризуется положительно, прошла обучение и получила рабочую специальность, трудоустроена, является передовиком производства, привлекается к работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ, принимает активное участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях, имеет 10 поощрений, вину в совершении преступлений признала и в содеянном раскаялась, переведена в облегченные условия отбывания наказания, замужем, имеет дочь, поддерживает социальные связи.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, при этом из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение могут быть переведены положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, по отбытии ими не менее одной четверти срока наказания.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Решение по вопросу об изменении вида исправительного учреждения должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего ходатайства.

Указанные положения закона судом первой инстанции в полной мере не соблюдены.

Как усматривается из представленного материала, осужденная Бахмутская Я.Б., находящаяся в исправительном учреждении в облегченных условиях содержания, на момент обращения в суд с ходатайством об изменении вида режима и переводе ее из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение отбыла более одной четверти назначенного ей срока наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд сослался на то, что Бахмутская Я.Б. состояла на учете как лицо, склонное к суициду и членовредительству, имела одно взыскание, что, по мнению суда, не позволяет сделать вывод о возможности дальнейшего исправления осужденной в условиях отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, суд фактически оставил без должной оценки данные, характеризующие личность осужденной.

Так, из представленной администрацией учреждения и исследованной судом характеристики на осужденную, следует, что за период отбывания наказания Бахмутская Я.Б. действительно допустила одно нарушение правил внутреннего распорядка в период нахождения в следственном изоляторе после постановления приговора, за что ей был объявлен выговор. Осужденная Бахмутская Я.Б. после этого сделала должные выводы, выбрала правильную линию поведения и более не допускала нарушений правил внутреннего распорядка. С 13 сентября по 13 декабря 2017 года состояла на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству. С 13 марта 2019 года переведена в облегченные условия отбывания наказания. За время отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> в дисциплинарном порядке не наказывалась, в учреждении трудоустроена, к труду относится добросовестно, привлекается к работам по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ, прошла обучение в филиале N ФКПОУ N по специальности "<данные изъяты>", занятия не пропускала, учебные задания выполняла, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, освоение и подготовку к производству новых видов изделий, активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 10 поощрений, принимает активное участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях, характеризуется положительно.

Суд не принял во внимание, что взыскания, наложенные на осужденного в период отбывания наказания, должны быть оценены в совокупности с другими характеризующими личность данными. При этом следует учитывать характер допущенных нарушений, их влияние на процесс исправления, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания.

Между тем, в постановлении суд не привел каких-либо суждений относительно указанных обстоятельств, не дал оценки всей совокупности обстоятельств, влияющих на разрешение вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не привел убедительных аргументов тому, что положительная характеристика и наличие поощрений не могут являться основанием для перевода осужденной Бахмутской Я.Б. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

При таких обстоятельствах судебное решение в отношении осужденной Бахмутской Я.Б. нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Указанные выше нарушения уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем постановление Калужского районного суда Калужской области от 30 апреля 2021 года в отношении осужденной Бахмутской Я.Б. подлежит отмене с вынесением нового судебного решения в силу ст. 389.23 УПК РФ, поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке.

Принимая во внимание положительную характеристику личности осужденной Бахмутской Я.Б., отбытие ею более одной четверти срока наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Калужской области от 28 апреля 2017 года, наличие поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, освоение и подготовку к производству новых видов изделий, активное участие в воспитательных мероприятиях, отсутствие действующих взысканий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденной Бахмутской Я.Б. о ее переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 30 апреля 2021 года в отношении Бахмутской Я.Б. отменить.

Ходатайство осужденной Бахмутской Я.Б. об изменении вида исправительного учреждения - удовлетворить.

Перевести Бахмутскую Я.Б. для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда Калужской области от 28 апреля 2017 года, из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Апелляционную жалобу осужденной удовлетворить.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка