Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-784/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.В.,

судей Коренькова В.А., Латушкина В.Ю.,

при секретаре Плотниковой Э.О.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденных Кнутова С.Н., Моисеева Д.С.,

адвокатов Целихина С.А., Буракова К.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кнутова С.Н. и адвоката Целихина С.А. в интересах осужденного Моисеева Д.С. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 февраля 2021 года, по которому

Кнутов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

- 18 декабря 2015 года Гурьевским районным судом Калининградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 19 апреля 2019 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Моисеев Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Коренькова В.А., выступления осужденных Кнутова С.Н., Моисеева Д.С. в режиме видеоконференц-связи, адвокатов Целихина С.А., Буракова К.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Черновой И.В. об оставлении приговора без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Кнутов С.Н. и Моисеев Д.С. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, в количестве 6, 954 грамма, что составляет особо крупный размер. Преступление совершено в период времени с 17 января 2020 года до 01 февраля 2020 года в г. Калининграде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кнутов С.Н. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении наказания судом не учтено наличие у него заболевания - <данные изъяты>, основания не прохождения службы в армии. Просит изменить режим исправительного учреждения со строгого на особый.

В апелляционной жалобе адвокат Целихин С.А. в интересах осужденного Моисеева Д.С. также не согласен с приговором вследствие суровости назначенного наказания. Указывает, что Моисеев Д.С. свою вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном. Полагает, что суд не принял во внимание и не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств данные о личности его подзащитного, молодой возраст, отсутствие судимостей, совершение преступления впервые, то, что он не состоит на учетах в психо-неврологическом и наркологическом диспансерах, социально обустроен, положительно характеризуется по месту жительства и матерью, а также влияние назначенного наказания на его жизнь и жизнь его семьи. Кроме того, не в полной мере дана оценка роли Моисеева Д.С. в совершении преступления, которая минимальна и выражалась только в содействии Кнутову С.Н. в передаче наркотических средств покупателям, и соответствующей передаче денежных средств от них Кнутову С.Н. Моисеев Д.С. поиском покупателей не занимался, изначально умысла на сбыт наркотиков либо их поиск для личного потребления не имел, данные действия обусловлены трудным материальным положением, отсутствием постоянного заработка ввиду имеющегося заболевания, а также под воздействием Кнутова С.Н., который имел авторитет и убеждал в том, что никаких проблем в связи с подобной деятельностью не возникнет. Просит снизить назначенное Моисееву Д.С. наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Вина осужденных в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, и не оспаривается самими осужденными Кнутовым С.Н. и Моисеевым Д.С., полностью признавшими свою вину.

Помимо признательных показаний осужденных, подтвержденных в ходе проведения проверок показаний последних на месте и очных ставок, явки с повинной Моисеева Д.С., их виновность подтверждается показаниями свидетелей Б. и В. об обстоятельствах приобретения у Кнутова С.Н. и Моисеева Д.С. наркотических средств; свидетеля А. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении Кнутова С.Н., свидетелей Г., Д., Е., являющихся сотрудниками правоохранительных органов и также подробно пояснивших об обстоятельствах проведения ОРМ, свидетеля Ж. об обстоятельствах личного досмотра Моисеева Д.С., в ходе которого последний сообщил о наличии по адресу его проживания наркотического средства, принадлежащего Кнутову С.Н.; свидетеля З., участвовавшего в качестве понятого и давшего показания аналогичные показаниям А. и Г. об обстоятельствах ОРМ "Наблюдение" в отношении Кнутова С.Н. и личного досмотра последнего; свидетелей И., К., Л., принимавших участие в качестве понятых при производстве ОРМ; свидетелей М. и Н. об обстоятельствах проведения обыска в <данные изъяты>.

Кроме того вина осужденных подтверждается протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз, определивших состав и количество наркотического средства, вещественными доказательствами.

Дав объективную оценку всей совокупности доказательств, суд правильно квалифицировал действия как Кнутова С.Н., так и Моисеева Д.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ.

Доводы осужденного Кнутова С.Н. и адвоката Целихина С.А. о чрезмерной суровости назначенного осужденным наказания нельзя признать необоснованными.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях Кнутова С.Н. (отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, состоит на учете в <данные изъяты> и Моисеева Д.С. (ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы и матерью, на учетах в психо-неврологическом и наркологическом диспансерах не состоит), влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Кнутова С.Н. учтены признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, на которое имеется ссылка в апелляционной жалобе. Кроме того в действиях Кнутова С.Н. установлен рецидив преступлений, который верно определен как опасный.

В отношении Моисеева Д.С. при назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы адвоката, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при назначении наказания учтена роль Моисеева Д.С. в совершении группового преступления.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к верному выводу о невозможности исправления Кнутова С.Н. и Моисеева Д.С. без изоляции от общества, в связи с чем назначил им наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы определен судом верно.

Назначенное Кнутову С.Н. и Моисееву Д.С. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для снижения осужденным наказания не усматривает, поскольку приведенные в апелляционных жалобах доводы учтены судом при вынесении приговора.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 февраля 2021 года в отношении Кнутова Сергея Николаевича и Моисеева Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кнутова С.Н. и адвоката Целихина С.А. в интересах осужденного Моисеева Д.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу - с 13 мая 2021 года, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, о чем необходимо указать в кассационной жалобе или в возражениях на жалобы иных участников.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка