Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 22-784/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 22-784/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,
при секретаре Ригун А.Д.,
с участием прокурора Евстропова Д.Г.,
адвоката Леонтьева А.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Селезневой М.Ф. на постановление Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 23 декабря 2020 года, которым
Селезневой Марине Федоровне, родившейся дата в ****,
заменено неотбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 6 октября 2020 года в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В отношении Селезневой М.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и к месту отбывания наказания она направлена под конвоем.
Срок наказания исчислен с 23 декабря 2020 года.
Изложив содержание принятого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Леонтьева А.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Селезнева М.Ф. осуждена по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 6 октября 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
И.о. начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Селезневой М.Ф. неотбытого наказания более строгим видом наказания - лишением свободы, мотивируя злостным уклонением осужденной от отбывания исправительных работ.
Судом представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденная Селезнева М.Ф. просит зачесть время содержания под стражей в период с 23 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Судом первой инстанции приведенные требования закона соблюдены.
Из представленных материалов следует, что приговор Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 6 октября 2020 года в отношении Селезневой М.Ф. вступил в законную силу 19 октября 2020 года.
22 октября 2020 года Селезнева М.Ф. была поставлена на учет в Карагайском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в этот же день оно была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ей разъяснены последствия нарушения указанного порядка и возможность замены наказания более строгим видом наказания, что подтверждается подпиской, памяткой и справкой (л.д. 4-6).
22 октября 2020 года Селезневой М.Ф. вручено предписание для отбывания наказания в ООО "N 1" (л.д.7), в этот же день ей было отказано в приеме на работу по причине отсутствия вакансий (л.д. 9).
27 октября 2020 года Селезневой М.Ф. вручено предписание для отбывания наказания в ООО "N 2", 29 октября 2020 года Селезневой М.Ф. отказано в приеме на работу по причине отсутствия вакансий (л.д. 10, 12).
2 ноября 2020 года Селезневой М.Ф. вручено предписание для отбывания наказания в ООО "N 3", и ей вручена повестка в УИИ на 9 ноября 2020 года (л.д. 13, 14)
5 ноября 2020 года Селезневой М.Ф. отказано в приеме на работу по причине отсутствия вакансий (л.д. 15).
9 ноября 2020 года Селезнева М.Ф. в УИИ для отчета о трудоустройстве не явилась, объяснила тем, что употребляла спиртные напитки, и 10 ноября 2020 года она была письменно предупреждена о возможности замены назначенного наказания более строгим видом (л.д. 17).
10 ноября 2020 года Селезневой М.Ф. вручено предписание для отбывания наказания в ООО "N 4" (л.д. 18).
В 5-дневный срок Селезнева М.Ф. в ООО "N 4" не обратилась, объяснила тем, что в это период времени употребляла спиртные напитки, и 17 ноября 2020 года она была повторно письменно предупреждена о возможности замены назначенного наказания более строгим видом наказания.
На момент рассмотрения представления судом отбытого срока наказания в виде исправительных работ Селезнева М.Ф. не имела.
Проверив полно и всесторонне представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, дав должную оценку пояснениям осужденной Селезневой М.Ф., суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что она допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания, об отсутствии уважительности причин их совершения, обоснованно признал ее злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ей наказание на лишение свободы.
Срок лишения свободы, на который подлежит замене неотбытая часть исправительных работ, соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Вид исправительного учреждения и порядок следования к месту отбывания наказания определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ и ст.75.1 УИК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденной, предусмотренные ч. 3.1 ст.72УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе при рассмотрении вопросов, предусмотренных п. 2 ст. 397 УПК РФ.
Вместе с тем постановление подлежит изменению.
Ссылку суда на предупреждения осужденной Селезневой М.Ф. о замене исправительных работ более строгим видом наказания от 23.11.2020, 07.12.2020, 14.12.2020, 23.12.2020., вынесенные после направления представления в суд, нельзя признать правомерной. Они не были указаны в представлении УИИ, и по ним перед судом не ставился вопрос о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Дополнительного представления начальником Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с допущенными Селезневой М.Ф. нарушениями порядка отбывания наказания в период с 18.11.2020 до 23.12.2020 в суд не вносилось. Из протокола судебного заседания следует, что представитель УИИ поддержал представление лишь по изложенным в нем доводам.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку суда на предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания от 23.11.2020, 07.12.2020, 14.12.2020, 23.12.2020.
Вносимые в постановление изменения не влекут за собой отмену постановления, поскольку не влияют на законность и обоснованность выводов суда о замене Селезневой М.Ф. неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 6 октября 2020 года.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 23 декабря 2020 года в отношении Селезневой Марины Федоровны изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку суда на предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания от 23.11.2020, 07.12.2020, 14.12.2020, 23.12.2020.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Селезневой М.Ф. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
