Постановление Хабаровского краевого суда от 15 марта 2021 года №22-784/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2021 года Дело N 22-784/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Блыкова С.А.,
адвоката Франчук Н.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
рассмотрев в судебном заседании 15.03.2021 дело по апелляционной жалобе осужденного Блыкова С.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 декабря 2020 года, которым ходатайство
Блыкова С.А,, <данные изъяты>, осужденного 24.09.2019 Читинским районным судом Забайкальского края по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, с применением ст.74, ст.70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, пояснения осужденного Блыкова С.А. и адвоката Франчук Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Блыков осужден:
- 25.10.2016 Сковородинским районным судом Амурской области по ст.158 ч.2 п."б,в" УК РФ, с применением ст.74 ч.4, ст.70, ст.69 ч.5 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
21.09.2018 освобожден по отбытию наказания. 25.07.2019 решением Ингодинского районного суда Забайкальского края установлен административный надзор на 6 лет;
- 27.12.2018 Улетовским районным судом Забайкальского края по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 24.09.2019 Читинским районным судом Забайкальского края по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ с применением ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 24.09.2019. Окончание срока 23.07.2022.
23.09.2020 осужденный Блыков, находящийся в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом в порядке ст.80 УК РФ.
21.12.2020 постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано по основаниям, изложенным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденный Блыков полагает обжалуемое постановление необоснованным и несправедливым. Просит пересмотреть дело и вынести соответствующее решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Разрешая вопрос о замене вида наказания, судом исследован характеризующий осужденного материал, который содержит сведения о том, что осужденный в период отбывания наказания не имеет нарушений режима содержания, имеет одно поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду по итогам второго квартала 2020 года, полученное 10.07.2020 - непосредственно перед подачей осужденным ходатайства, не трудоустроен, но меры к трудоустройству предпринимал, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству, ущерб по делу возмещен возвратом имущества, обучался в ПУ N 325, получил дополнительную специальность, в облегченные условия содержания не переводился, вину признал по приговору, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания предполагается целесообразным.
По смыслу ст.80 УК РФ достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания лицу, отбывающему наказание, является в первую очередь признание судом, что поведение осужденного, свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом законодатель не устанавливает, какое именно значение при разрешении ходатайства могут иметь те или иные обстоятельства, предоставляя тем самым суду исключительное право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных материалах сведения для признания, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты. Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе стабильности положительного поведения, к которому пришел суд в своем решении, обоснован ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Невозможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания определена обстоятельствами, характеризующими поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Ходатайство осужденного Блыкова рассмотрено судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение соответствует требованиям ст.7 УПК РФ. Суд в постановлении мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении указанных материалов судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 декабря 2020 года об отказе осужденному Блыкову С.А, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебное решение. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Судья
Хабаровского краевого суда Брусиловская В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка