Постановление Алтайского краевого суда от 25 февраля 2021 года №22-784/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-784/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Зверева Д.Ю.
при секретаре Пепеляевой Н.А.
с участием прокурора Банщиковой О.В.
адвоката Абрашенкова В.А.
осужденного Герба В.Л. (посредством системы видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Жилова Р.М. и осужденного Герба В.Л., апелляционному представлению прокурора Хабарского района Иващенко А.А. на приговор Хабарского районного суда Алтайского края от 25 декабря 2020 года, которым
Герб В. Л., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
приговором мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 15 ноября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 22 марта 2017 года неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ по приговору от 15.11.2016 г. заменена на лишение свободы сроком на 24 дня; 07 июня 2017 года освободился по отбытии срока;
приговором Бурлинского районного суда Алтайского края от 30 марта 2017 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;
приговором мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 27 ноября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 15.11.2016 года, окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
приговором Бурлинского районного суда Алтайского края от 28 февраля 2018 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года;
приговором Хабарского районного суда от 18 февраля 2019 года Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ (с изменениями по постановлению Алтайского краевого суда от 11 апреля 2019 г.) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по ст. 70 УК РФ (приговор от 30 марта 2017 года, от 27 ноября 2017 года и от 28 февраля 2018 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 13 мая 2020 освободился по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 апреля 2020 года условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней,
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцем лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 18 февраля 2019 года отменено, к назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по настоящему приговору частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 18 февраля 2019 года и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб адвоката и осужденного, апелляционного представления, выслушав пояснения осужденного Герба В.Л., адвоката Абрашенкова В.А., прокурора Банщиковой О.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Герб В.Л. признан виновным в том, что имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге "Мичуринское-Зятькова-Речка-Восточный", где на 4 км в Хабарском районе Алтайского края был остановлен и задержан сотрудниками полиции. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Герб В.Л. вину признал в полном объеме, подтвердил, что заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Жилов Р.М. просит приговор изменить, назначить Гербу В.Л. наказание с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения специального права.
В обоснование доводов указывает, что Герб В.Л.после освобождения из мест лишения свободы устроился на работу по договору, искренне раскаялся в совершенном деянии, продал автомобиль, имеет на иждивении двух детей, его жена беременна, семья находится в трудном материальном положении, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.
В апелляционной жалобе осужденный Герб В.Л., не соглашаясь с приговором суда, указывает на суровость наказания.
В апелляционном представлении прокурор Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Указывает, что суд при вынесении приговора учел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, однако при назначении вида исправительного учреждения ошибочно руководствовался п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ и определилотбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
При указанных обстоятельствах полагает необходимым приговор изменить, назначить отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета 1 день за 1 день.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Герба В.Л. в совершении преступления никем не оспаривается.Приговор в отношении Герба В.Л. постановлен судом первой инстанции с применением особого порядка судебного разбирательства, с выполнением требований ст.ст.226.9, 316 УПК РФ. При этом судом проверено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, с соблюдением предусмотренных ст.226.1 УПК РФ условий, при отсутствии указанных в ст.226.2 УПК РФ обстоятельств и признаков самооговора. В ходе рассмотрения уголовного дела суд первой инстанции, согласно положениям ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследовал в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении. Действия осужденного Герба В.Л. верно квалифицированы судом по ст.264.1 УК РФ. Что касается наказания осужденного, то вопреки доводам жалоб о его несправедливости, оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Герба В.Л., в том числе и характеризующего материала, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.При этом в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, содержащее признательные показания, удовлетворительные характеристики с места жительства, нахождение на иждивении двоих малолетних детей и беременность супруги. Доводы стороны защиты о том, что уже учтенную судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, беременность его супруги, с учетом рождения данного ребенка после провозглашения приговора, следует признать еще одним смягчающим обстоятельством, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку беременность супруги и предполагает за собой последующее рождение и наличие у осужденного малолетнего ребенка, что и было надлежащим образом учтено судом первой инстанции при назначении наказания.Таким образом, судом учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые обращено внимание в доводах жалоб осужденного и адвоката. Признание в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, при этом суд верно сослался на требования ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, в том числе указанных в жалобе адвоката, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о возможности назначения Гербу В.Л. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел законных оснований и для назначения Гербу В.Л. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, исходя из установленных приговором суда фактических обстоятельств дела, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым приговор изменить.
Так, обжалуемым приговором суда Герб В.Л. осужден за совершение умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. При этом ранее, среди прочих судимостей, приговором от 30 марта 2017 года Герб В.Л. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года. Последующим приговором от 18 февраля 2019 года условное осуждение по вышеназванному приговору было отменено, назначено наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы, по которому 29 апреля 2020 года он освободился условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Герба В.Л. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы.
Согласно п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.
Таким образом, в силу положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ назначенное по приговору суда наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
С учетом изложенного, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда в части назначения вида исправительного учреждения.
Кроме того, в силу п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ лицам, отбывающим наказание в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При данных обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления и в этой части, с указанием на зачет времени содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Иных оснований указанных в ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену приговора либо его изменение, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.19, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Хабарского районного суда Алтайского края от 25 декабря 2020 года в отношении Герба В. Л. изменить.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ определить местом отбывания наказания Герба В.Л. исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с требованиями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Гербу В.Л. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за один день лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий: Д.Ю.Зверев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка