Определение Костромского областного суда от 17 августа 2021 года №22-784/2021

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-784/2021
17 августа 2021 года город Кострома.
Костромской областной суд в составе:
председательствующего А. Е. Попова,
судей: А. Н. Андриянова и Е. В. Кадочниковой,
при секретаре Н. В. Грачёвой,
с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Т. А. Смирновой,
защитника - адвоката: А.В. Егорова,
рассмотрел в судебном заседании поступившее из Свердловского районного суда г. Костромы уголовное дело в отношении Е.П. Мутовкина по апелляционной жалобе его защитника-адвоката А.В. Егорова на приговор Костромского районного суда Костромской области от 04 июня 2021 года, которым
Мутовкин Евгений Павлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Костромской области, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исчисление срока отбывания Е.П. Мутовкиным наказания определено с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с 30 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав судью А. Н. Андриянова, доложившего материалы дела, существо приговора и доводов стороны защиты, изложенных в апелляционной жалобе; выступления защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, полагавшую оставить приговор без изменения, суд
установил:
Е.П. Мутовкин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: в один из дней середины января 2021 года он, путём переписки, используя свой мобильный телефон, вступил в преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом. В один из дней середины января 2021 года, используя сеть "Интернет", с целью последующего сбыта получил от интернет-продавца информацию о тайнике с наркотиками, оборудованном у ствола дерева в лесном массиве неподалёку от автодороги, ведущей в д. Середняя Костромского района Костромской области, и, отыскав его, взял для последующего сбыта свёрток с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатион) в крупном размере массой 24,62 г; свёрток с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) в крупном размере массой 3,94 г; два свёртка с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 2,02 г и 6,19 г, общей массой 8,21 г; свёрток с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин в значительном размере, массой 0,33 г; наркотические средства тетрагидроканнабинол и мефедрон (4-метилкатинон) массой 0,07 г.
Полученные наркотические средства и психотропные вещества с целью последующего сбыта перевёз на автомашине и поместил в самостоятельно оборудованный тайник в снегу у дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён" на обочине автодороги "Ченцы-Кострома" на территории Красносельского района Костромской области.
Он же, часть полученного из того же тайника гашиша массой 13,69 грамма в значительном размере оставил для расфасовки и сбыта мелкими частями, разделил его на 14 пакетиков, которые разместил по тайникам-закладкам на территории г. Костромы и Костромского района до 29 января 2021 года. Однако довести преступный умысел на сбыт наркотического средства до конца Е.П. Мутовкин не смог по независящим от него причинам, поскольку 30 января 2021г. около 00 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а наркотическое средств в последующее время обнаружено и изъято.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Осужденный Е.П. Мутовкин вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, сотрудничал со следствием и по обстоятельствам совершения преступления дал подробные показания, приговор не обжаловал.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат А.В. Егоров считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной, по его мнению, суровостью назначенного Е.П. Мутовкину наказания. Указывает на наличие значительного количества смягчающих наказание обстоятельств, которые, по его мнению, не в полной мере учтены судом.
Полагает, что жизненная ситуация, в которой оказался Е.П. Мутовкин, и причины, толкнувшие его на совершение преступления, могут быть признаны смягчающим обстоятельством - стечением тяжёлых жизненных обстоятельств. Действия Е.П. Мутовкина после совершения преступления полагает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет суду назначить наказание в минимально возможных пределах и снизить категорию преступления, в связи с чем, просит изменить приговор.
Иными лицами приговор не обжаловался, в возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора района Е.Е. Демьянов считает назначенное судом наказание объективным, соответствующим характеру и степени тяжести преступления, личности осужденного, обстоятельствам совершения преступления, смягчающим обстоятельствам, в связи с чем, считает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения по заявленным требованиям.
Процедура предварительного следствия, судебного разбирательства и права осуждённых по делу соблюдены в полной мере, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Вина Мутовкина во вменённом преступлении установлена на основе исследованных в ходе судебного следствия и подробно изложенных в приговоре доказательств, которым, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
В своей совокупности эти доказательства являются достаточными для установления фактических обстоятельств уголовного дела и постановления обвинительного приговора.
Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно. Они подтверждаются, как показаниями самого Е.П. Мутовкина, так и собранными в ходе расследования доказательствами, включая результаты оперативно-розыскных мероприятий, позволивших задержать его с поличным в ночь на 30 января 2021 года при обустройстве тайников-закладок с наркотическими средствами.
Закладки с наркотиками были обнаружены и изъяты, как благодаря показаниям самого Мутовкина, так и подробной информации, содержавшейся в его телефоне с их геоданными.
Действия осуждённого квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических в крупном размере средств группой лиц по предварительному сговору.
Все вопросы назначения виновному наказания судом разрешены правильно, решения в этой части подробно мотивированы, и сомнений не вызывают.
По своему виду и размеру наказание ему назначено достаточно гуманное и справедливое, и его нельзя признать чрезмерно суровым.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, все многочисленные смягчающие и иные значимые для этого и предусмотренные уголовным законом обстоятельства, суд учёл в должной мере, поэтому оснований для его ещё большего смягчения по доводам апелляционной жалобы защитника судебная коллегия не усматривает.
Закредитованность и затруднительное материальное положение осуждённого, на чём акцентируется внимание суда апелляционной инстанции, не является оправданием наркоторговле, в которой он принял самое непосредственное участие, чтобы поправить свои дела, и не учитывается в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.
При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
определил:
приговор Костромского районного суда Костромской области от 04 июня 2021 года в отношении Мутовкина Евгения Павловича оставить без изменений, а апелляционную жалобу его защитника - адвоката А. В. Егорова, - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Костромской районный суд Костромской области, в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участи в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий: ____________________
Судьи:_________________ ______________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка