Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 22-784/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 22-784/2020
7 июля 2020 г. г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Зуенко О.С.
судей Рогачева А.В. и Титовой Н.А.
при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы защитника Камленковой В.М. - адвоката Прасолова Д.М., защитника Тарасенко А.А. - адвоката Подымаева И.Л., защитника Виноградовой Е.Л. - адвоката
Юркова Ю.А. на приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 7 мая 2020 г., по которому
Камленкова ФИО43 <...>
осуждена:
- по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод N 1) к 2 (двум) годам лишения свободы;
- по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод N 2) к 2 (двум) годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Камленковой В.М. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Камленковой В.М. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
В срок отбытия наказания Камленковой В.М. зачтено время её задержания и содержания под стражей с 03.05.2019 по 19.12.2019 и с 07.05.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также её содержания под домашним арестом с 20.12.2019 по 06.05.2020 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с положением ч. 3.4 ст.72 УК РФ.
Виноградова ФИО44, <...>
осуждена:
- по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод N 1) к 2 (двум) годам лишения свободы;
- по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод N 2) к 2 (двум) годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Виноградовой Г.Л. наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Виноградовой Г.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденную Виноградову Г.Л.:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;
- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу в целях трудоустройства встать на учёт в Центр занятости населения по месту жительства, представив сведения об этом в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.
Контроль за исполнением назначенного Виноградовой Г.Л. наказания возложен на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.
Мера пресечения Виноградовой Г.Л. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Тарасенко ФИО45, <...>
- 29 февраля 2016 г. Верховским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 13.02.2017 переведен в ИК общего режима на неотбытый срок 3 месяца 16 дней, освобожден по отбытию срока наказания, с учетом постановления Верховского районного суда Орловской области от 17 декабря 2019 г., 16 мая 2017 г.,
осужден:
- по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод N 1) к 2 (двум) годам
6 (шести) месяцам лишения свободы;
- по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод N 2) к 2 (двум) годам
6 (шести) месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Тарасенко А.А. наказание в виде в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Тарасенко А.А. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
В срок отбытия наказания Тарасенко А.А. зачтено время его задержания и содержания под стражей с 15.07.2019 по 12.12.2019 и с 07.05.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также его содержания под домашним арестом с 13.12.2019 по 06.05.2020 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с положением ч. 3.4 ст.72 УК РФ.
Виноградова ФИО46, <...>
осуждена:
- по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод N 1) к 2 (двум) годам лишения свободы;
- по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод N 2) к 2 (двум) годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (эпизод N 3) к обязательным работам на срок 240 (двести сорок) часов.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено Виноградовой Е.Л. наказание в виде
3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Виноградовой Е.Л. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
В срок отбытия наказания Виноградовой Е.Л. зачтено время её задержания и содержания под стражей с 03.05.2019 по 19.12.2019 и с 14.02.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также её содержания под домашним арестом с 20.12.2019 по 13.02.2020 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с положением ч. 3.4 ст.72 УК РФ.
Гражданский иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) к Виноградовой Е.Л. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен.
Взыскан с Виноградовой Е.Л. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) имущественный ущерб в сумме 33 000 (тридцать три тысячи) руб. 43 коп.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
Заслушав доклад судьи Рогачева А.В., выступления осужденных Тарасенко А.А., Виноградовой Е.Л., Камленковой В.М. в режиме видеоконференц-связи и их адвокатов Подымаева И.Л., Юркова Ю.А., Елескиной О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнения государственного обвинителя Бушуевой Л.В., осужденной Виноградовой Г.Л. и её адвоката Черепкиной Е.В., просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Камленкова В.М., Виноградова Е.Л., Виноградова Г.Л. и Тарасенко А.А. признаны виновными:
- в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший N 1, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинением материального ущерба на общую сумму 1 289 руб. 49 коп. (эпизод N 1);
- в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший N 2, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинением материального ущерба на общую сумму 1 873 руб. 33 коп. (эпизод N 2).
Виноградова Е.Л., кроме того, признана виновной в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат (эпизод N 3).
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, указанных подробно в приговоре.
В судебном заседании Камленкова В.М., Виноградова Е.Л.,
Виноградова Г.Л. и Тарасенко А.А. по всем эпизодам свою вину полностью признали.
В апелляционной жалобе адвокат Прасолов Д.М. в интересах осужденной Камленковой В.М. просит приговор изменить и назначить его подзащитной наказание в виде условного лишения свободы сроком на 3 года, полагаясь на усмотрение суда в части установления ей ограничений и обязательств на время испытательного срока. В обоснование указал, что приговор суда является необоснованным и чрезмерно суровым в части назначенного Камленковой В.М. наказания, поскольку она ранее не была судима и к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении <...>, по делу установлены совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих; полагает, что все перечисленные обстоятельства и данные о личности осужденной не были учтены судом в полной мере.
В апелляционной жалобе адвокат Подымаев И.Л. в интересах осужденного Тарасенко А.А. просит приговор изменить и назначить его подзащитному наказание, не связанное с реальным лишением […]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
В апелляционной жалобе адвокат Юрков Ю.А. в интересах осужденной Виноградовой Е.Л. просит приговор изменить ввиду его несправедливости в части назначения его подзащитной наказания и отсрочить ей отбывание наказания, применив ст. 82 УК РФ, мотивируя тем, что Виноградова Е.Л. по всем эпизодам признала свою вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении четырех малолетних детей.
В возражениях на вышеуказанные апелляционные жалобы заместитель Новодеревеньковского межрайонного прокурора Конюхова Е.Н. просит их оставить без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, признав Камленкову В.М., Виноградову Е.Л., Виноградову Г.Л. и Тарасенко А.А. виновными в совершении инкриминированных им преступлений и дал содеянному правильную юридическую оценку.
Вывод суда о виновности Камленковой В.М., Виноградовой Е.Л., Виноградовой Г.Л. и Тарасенко А.А. в совершении грабежа по первому и второму эпизодам, за которые они осуждены, основан на всестороннем, полном исследовании совокупности имеющихся по делу следующих доказательств: признательных показаний Камленковой В.М. (т.2 л.д. 83-87, т.7 л.д.195-197), Виноградовой Г.Л. (т.2 л.д.219-222, т.3 л.д.4-7), Тарасенко А.А. (т.7 л.д.227-232), Виноградовой Е.Л. (т.3 л.д.83-86); потерпевших Потерпевший N 1 (т.1 л.д.148-150, т.7 л.д.173-174), Потерпевший N 2, свидетелей Свидетель N 1 (т.1 л.д.232-233), Свидетель N 4 (т.2 л.д.25-27), ФИО18 (т.2 л.д.18-20), Свидетель N 5 (т.2 л.д. 32-36), Свидетель N 6 (т.2 л.д.37-39, л.д.50-54), Свидетель N 7 (т.2 л.д.55-57, 63-66), Свидетель N 9 (т.4 л.д.214-216), Свидетель N 8 (т.4 л.д.210-211), Свидетель N 2 (т.1 л.д.240-241), Свидетель N 3 (т.1 л.д.246-247), а также письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: заявлениях о преступлении потерпевших Потерпевший N 1 (т.1 л.д.79), Потерпевший N 2 (т.1л.д.121); протоколе осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.85-113); протоколах проверки показаний на месте Камленковой В.М. от <дата> (т.2 л.д.88-93), Виноградовой Г.Л. <дата> (т.2 л.д.223-229); Виноградовой Е.Л. от <дата> (т.3 л.д.87-107); протоколах обыска от <дата> (т.1 л.д.189-193, 212-221, 226-231); протоколах выемки от <дата> (т.4 л.д.96-109); протоколе осмотра предметов от <дата>
(т.4 л.д.217-221); постановлении о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <дата> (т.4 л.д.222-223); заключениях эксперта N от <дата> (т.6 л.д.175-183); N от <дата> (т.7 л.д.57-58); 855/19 от <дата> (т.7 л.д.68-75); 856/19 от <дата> (т.7 л.д.89-99); справках о среднерыночной стоимости товаров (т.1 л.д.118, 119, 124); протоколе осмотра предметов от <дата> (т.4 л.д.232-255), приказе Министерства финансов РФ от <дата> Nн об установлении цены на этиловый спирт, а также других доказательств, приведенных в приговоре.
Вывод суда о виновности Виноградовой Е.Л. в совершении мошенничества по третьему эпизоду подтверждается следующими доказательствами: признательными показаниями Виноградовой Е.Л. от <дата> (т.5 л.д.208-211), показаниями представителя потерпевшего ФИО24, показаниями свидетелей Свидетель N 10, Свидетель N 12 (т.5 л.д.206-207), ФИО19 (т.5 л.д.238-240), Свидетель N 11 (т.5 л.д.204-205), протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.5 л.д.216-224); актом о пожаре от <дата> (т.5 л.д.18); информацией ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) от <дата>
(т.5 л.д.108); информацией ОСП <...> почтамта УФПС по <адрес> и платежными поручениями (т.5 л.д.259-267), а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.
С учётом представленных доказательств, суд обоснованно квалифицировал действия Камленковой В.М., Виноградовой Е.Л., Виноградовой Г.Л. и Тарасенко А.А. по первому и второму эпизодам по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и действия Виноградовой Е.Л. по третьему эпизоду по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденных не имеется.
Наказание Камленковой В.М., Виноградовой Е.Л., Виноградовой Г.Л. и Тарасенко А.А. назначено с учётом общественной опасности совершенных ими преступлений, данных об их личностях, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также конкретных обстоятельств по делу.
Суд при назначении наказания Камленковой В.М., Виноградовой Е.Л., Виноградовой Г.Л. и Тарасенко А.А. по всем эпизодам в полной мере учёл все данные об их личностях, смягчающие их наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах, и пришел к обоснованному выводу о том, что только назначение наказания в виде реального лишения свободы Камленковой В.М., Виноградовой Е.Л., Тарасенко А.А. и условного наказания Виноградовой Г.Л. будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённых осужденными преступлений.
Судом должным образом мотивирована невозможность применения к осужденным Камленковой В.М., Виноградовой Е.Л. и Тарасенко А.А. за совершение преступлений иного вида наказания, кроме реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.
Не имеется оснований и к применению в отношении
Виноградовой Е.Л. и Камленковой В.М. положений ст. 82 УК РФ с учетом обстоятельств дела.
Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено Камленковой В.М., Виноградовой Е.Л. и
Тарасенко А.А. судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, по эпизоду
N Камленкова В.М., Виноградова Е.Л., Виноградова Г.Л. и Тарасенко А.А., завладев денежными средствами потерпевшей Потерпевший N 2 в сумме 400 рублей, до выхода из дома потерпевшей отдали последней из этой суммы 100 рублей, что подтвердили в заседании суда первой инстанции сама потерпевшая
Потерпевший N 2 и осужденные.
Следовательно, сумма причиненного ущерба по 2 эпизоду подлежит уменьшению на 100 руб. - до 1773 руб. 33 коп.
Поскольку объём обвинения уменьшился, приговор суда подлежит изменению, а назначенное наказание всем осужденным как по второму эпизоду, так и окончательное - смягчению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, по данному уголовному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 7 мая 2020 г. в отношении Камленковой ФИО47, Виноградовой ФИО48, Тарасенко ФИО49, Виноградовой ФИО50 изменить.
По эпизоду N 2 (хищение имущества Потерпевший N 2) снизить размер причиненного потерпевшей материального ущерба до 1 773 руб. 33 коп.
Снизить назначенное Камленковой В.М. наказание по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод N 2 - хищение имущества
Потерпевший N 2) до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Камленковой В.М. наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Снизить назначенное Виноградовой Г.Л. наказание по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод N 2 - хищение имущества
Потерпевший N 2) до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Виноградовой Г.Л. наказание в виде в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Виноградовой Г.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденную Виноградову Г.Л.:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;
- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу в целях трудоустройства встать на учёт в Центр занятости населения по месту жительства, представив сведения об этом в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.
Контроль за исполнением назначенного Виноградовой Г.Л. наказания возложен на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.
Снизить назначенное Тарасенко ФИО51 наказание по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод N 2 - хищение имущества
Потерпевший N 2) до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тарасенко А.А. наказание в виде в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Снизить назначенное Виноградовой ФИО52 наказание по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод N 2 - хищение имущества
Потерпевший N 2) до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159.2
УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить
Виноградовой Е.Л. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника Камленковой В.М. - адвоката Прасолова Д.М., защитника Тарасенко А.А. - адвоката Подымаева И.Л., защитника Виноградовой Е.Л. - адвоката Юркова Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Дело N 22-784/2020
Докладчик Рогачев А.В. Судья Щукин М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
