Постановление Хабаровского краевого суда от 06 марта 2014 года №22-784/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2014 года Дело N 22-784/2014
 
Дело № 22-784/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 06 марта 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Филоненко Н.В.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием:
прокурора Журба И.Г.
осужденной Дерксен В.Н. и ее представителя Хасанова А.И.
рассмотрел в судебном заседании 06 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе Дерксен В.Н. на постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 декабря 2013 года, которым
осужденной Дерксен В.Н., ... , отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения вынесенного в отношении нее приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 15.08.2013 в части гражданского иска, оставлении автомобиля на ответственном хранении, изменении вида ответственности.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Дерксен В.Н., ее представителя Хасанова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Дерксен В.Н. осуждена приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 15.08.2013 по ст. 159 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей без ограничения свободы, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Этим же приговором осуждены Агапонова Л.Ю. и Вялкова Н.Г.
С Дерксен В.Н. и Вялковой Н.Г. в пользу ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края солидарно взыскано ... . Постановлено обратить взыскание на имущество Дерксен В.Н. - автомобиль ... , на который наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.
Осужденная Дерксен В.Н. обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска, оставлении автомобиля марки «Тойота-Карина» на ответственном хранении, изменении вида ответственности.
Постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 23.12.2013 в удовлетворении заявления осужденной отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Дерксен В.Н. указывает, что она не в состоянии погасить исковые требования одним платежом. Ее заработная плата составляет ... , она испытывает материальные трудности, так как одна воспитывает ребенка, вынуждена снимать жилье. Автомобиль ... , на который наложен арест, используется ею при исполнении служебных обязанностей, является ее и супругом совместной собственностью, поскольку приобретен в период брака. Готова возмещать ущерб ежемесячными платежами в размере 50% заработной платы. Просит постановление суда отменить, принять новое решение об удовлетворении ее заявления.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края ФИО1 и представитель ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края ФИО2 считают постановление суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Дерксен В.Н. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При рассмотрении заявления осужденной суд сослался на положения ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
Вместе с тем, указанными нормами порядок разрешения заявлений о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска, разрешения вопросов связанных с имуществом, на которое наложен арест в целях обеспечения возмещения ущерба причиненного преступлением, изменения вида ответственности не предусмотрен.
В соответствии со ст. 398 УПК РФ предусмотрена возможность предоставления отсрочки исполнения приговора лицу, осужденному к лишению свободы, то есть в части наказания, назначенного по приговору суда.
Как следует из представленных материалов, ходатайство об отсрочке исполнения приговора об осуждении ее к лишению свободы Дерксен В.Н. заявлено не было.
Учитывая положения ст. 434 ГПК РФ, ст.ст. 203, 208 ГПК РФ вопросы, изложенные в заявлении Дерксен В.Н., разрешаются в порядке гражданского судопроизводства, поскольку процедура рассмотрения вопроса об отсрочке исполнения приговора в части выплат по гражданскому иску и вида материальной ответственности положениями уголовно-процессуального закона не регулируется.
Судьба автомобиля ... разрешена по приговору суда от 15.08.2013, который вступил в законную силу.
При указанных обстоятельствах, у суда не имелось оснований рассматривать заявление Дерксен В.Н. по нормам УПК РФ, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а производство по заявлению осужденной Дерксен В.Н. - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления осужденной Дерксен В.Н. о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска, оставлении автомобиля на ответственном хранении, изменении вида ответственности - отменить.
Производство по заявлению осужденной Дерксен В.Н. - прекратить.
Апелляционную жалобу Дерксен В.Н. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.В. Филоненко
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка