Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7841/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 22-7841/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Барсукова В.М.,
судей Кундрюковой Е.В., Рубан Е.И.,
при секретаре - помощнике судьи Санниковой О.Н.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Боровкова В.А.,
адвоката Назаренко Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Харитошиной Е.А. в интересах осуждённого Шуваева И.И. на приговор Большемуртинского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года, которым
Шуваев И.И., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, гражданин РФ, с образованием <данные изъяты>, не работающий, пенсионер, зарегистрированный: <адрес> проживающий: <адрес> несудимый
осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29 сентября 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей за период с 8 марта 2020 года по 28 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Рубан Е.И. по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Назаренко Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Боровкова В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шуваев И.И. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено 07 марта 2020 года в д. Пакуль Большемуртинского района Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шуваев И.И. вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся.
В апелляционной жалобе адвокат Харитошина Е.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Шуваеву И.И. наказания. Ссылается при этом на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, на возраст и состояние здоровья Шуваева И.И.
Автор жалобы также обращает внимание, что потерпевший П. В.А. в судебное заседание не явился, не просил о строгом наказании, что, по мнению защитника, свидетельствует о его снисходительном отношении к Шуваеву.
Считает, что наказание в меньшем размере достигнет целей наказания, в связи с чем просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ.
На апелляционную жалобу адвоката поданы возражения потерпевшим П. В.А. и помощником прокурора Большемуртинского района Шакель Т.В., которые просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Фактические обстоятельства совершённого Шуваевым И.И. преступления судом установлены правильно, его виновность подтверждается показаниями самого осуждённого, данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а также показаниями потерпевшего П. В.А., свидетелей Ю. Н.В., Б. И.И., М. И.А., Б. Н.В., Ш. А.П., Е. Е.Н., Г. Н.В., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, и письменными доказательствами, изложенными в приговоре, и по существу в апелляционных жалобах не оспариваются.
Квалификация действий Шуваева И.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом дана верная.
При назначении наказания Шуваеву И.И. суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела и данные о личности виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, а также с учетом влияния назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, возраст подсудимого, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осуждённого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, позволило суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ
Мотивы, по которым суд не применил положения ст. 64 УК РФ, изложены в приговоре, оснований с ними не согласиться не имеется.
Вопреки доводам стороны защиты, как следует из текста возражений, поданных потерпевшим П. В.А. на апелляционную жалобу адвоката, он возражает против применения при назначении Шуваеву наказания положений ст. 64 УК РФ, указывая, что в судебное заседание суда первой инстанции не явился не в связи со снисходительным отношением к осуждённому, а по причине своего пожилого возраста и проблем со здоровьем, а также в связи с территориальной удаленностью от суда первой инстанции в условиях пандемии в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией, полагает, что приговор, внесенный Шуваеву является справедливым.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела, требования уголовного закона и данные о личности Шуваев И.И., а каких-либо не учтенных судом первой инстанции данных, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, не имеется, судебная коллегия полагает назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого им преступления и личности виновного.
Оснований считать, что осуждённому назначено чрезмерно суровое наказание, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения осуждённому назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем суд, постановив исчислять срок наказания Шуваеву И.И. с даты провозглашения приговора, не учёл, что по смыслу ст. 72 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Указанная ошибка может быть устранена судом апелляционной инстанции без ущерба правам и законным интересам осуждённого путём внесения уточнения в резолютивную часть приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Большемуртинского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года в отношении Шуваева И.И. изменить.
Резолютивную часть приговора уточнить указанием на исчисление срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания Шуваева И.И. под стражей с 8 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Харитошиной Е.А. в интересах осуждённого Шуваева И.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
