Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7840/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-7840/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Силина А.Н. по его апелляционной жалобе на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 октября 2020 года, которым
Силину Андрею Николаевичу, дата рождения, уроженцу ****,
осужденному 22 марта 2019 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по их совокупности в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Силина А.Н. и адвоката Панькова В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе Силин А.Н., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением закона. Обращает внимание, что он, находясь в местах лишения свободы, получил образование по профессии автослесарь, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, добросовестно выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, вину признал, в содеянном раскаялся. Находит несостоятельной ссылку суда на взыскание, указывает, что оно снято поощрением от 22 октября 2020 года. Считает, что администрация исправительного учреждения, представившая недостоверные сведения, препятствует его законному праву на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Осужденный полагает, что он доказал свое исправление, просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.
Как следует из представленных материалов, Силин А.Н. отбывает наказание на обычных условиях содержания, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, относится к ним добросовестно, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, на профилактическом учете не состоит, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, имеет три поощрения. Вместе с тем, Силин А.Н. не посещает мероприятия воспитательного характера и не участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, в период отбывания наказания осужденному объявлено одно взыскание.
Прокурор и представитель администрации исправительного учреждения возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.
Как видно из материалов дела, суд, с учетом изложенных норм материального закона и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при рассмотрении указанного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности Силина А.Н., характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности его освобождения от наказания условно-досрочно, в том числе и указанные в апелляционной жалобе. Кроме того, суд учел как наличие поощрений, так и одного взыскания.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный Силин А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, его условно-досрочное освобождение является преждевременным, надлежащим образом мотивирован, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Сомневаться в достоверности представленной характеристики у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Наличие трех поощрений, положительно характеризующих данных и отбытие Силиным А.Н. необходимой части наказания не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о положительной направленности поведения последнего и его исправлении, а также о том, что цели наказания уже могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения осужденного от наказания.
При таком положении обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела или неправильным применением материального закона либо нарушением процессуального закона не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 октября 2020 года в отношении Силина Андрея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Силина А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка