Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22-7839/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Адиятуллина Р.Ш.,

судей Маликовой Л.Р., Сафиуллина Р.М.,

с участием осужденного Колупаева П.Н., посредством видеоконференц-связи, адвоката Марфиной Л.В., представившей ордер N 285949 и удостоверение N 521, прокурора Пронина М.В.,

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Зеленодольского городского прокурора Диярова Т.З. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2021 года, по которому

Колупаев Павел Николаевич, родившийся <адрес> года в <адрес>, <данные изъяты>,

- осужден по пункту "а" части 3 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Колупаеву П.Н. в срок отбытия наказания: на основании части 3.4 статьи 72 УК РФ, содержание его под домашним арестом с 20 июня 2020 года до 10 февраля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также на основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ нахождение Колупаева П.Н. под стражей с18 июня 2020 года до 20 июня 2020 года, с 10 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маликовой Л.Р., изложившей обстоятельства дела, сущность принятого решения и доводы апелляционного представления; выслушав прокурора Пронина М.В., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, а также выступления осужденного Колупаева П.Н. и адвоката Марфиной Л.В., не поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Колупаев П.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО24 опасного для жизни потерпевшего, совершенного группой лиц.

Преступление Колупаевым П.Н. совершено 19 мая 2020 года в городе Зеленодольске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Колупаев П.М. вину признал частично.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности Зеленодольского городского прокурора Дияров Т.З. выражает несогласие с приговором в части назначения Колупаеву П.М. вида исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима, вместо исправительной колонии строгого режима, на основании пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ. Кроме того, указывает, что суд нарушил требования уголовного закона при применении положений статьи 72 УК РФ при зачете времени содержания Колупаева П.М. под стражей. Просит приговор изменить, указав о назначении Колупаеву П.М. место отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, вместо общего, а также уточнить резолютивную часть приговора указанием о применении пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Колупаева П.М. под стражей один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления с участниками процесса, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Доказанность вины осужденного в совершении преступления, за которое Колупаев П.Н. осужден, и правильность квалификации его действий в апелляционном представлении не оспариваются.

Вывод суда о совершении Колупаевым П.М. преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Положения ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора судом в полной мере соблюдены.

Так, виновность Колупаева П.Н. подтверждается, в том числе, его показаниями в ходе предварительного следствия о том, что, когда три человека избивали ФИО27 он нанес последнему несколько ударов в области плеч и лица.

Показания потерпевшего ФИО25 свидетелей ФИО26 нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и согласуются с другими, исследованными судом, доказательствами.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшего ФИО28 имелись закрытые переломы 8-9 ребер слева по задне-подмышечной линии, осложнившиеся левосторонним пневмотораксом, образовавшиеся в результате воздействия тупого твердого предмета(ов), механизм-удар, сдавление, причинившее тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни; ссадины левой скуловой области и спинки носа, образовавшиеся в результате воздействия тупого твердого предмета(ов), механизм-удар, сдавление, трение, не причинившее вреда его здоровью.

Нарушений закона при сборе доказательств, проведении следственных и иных процессуальных действий по делу, которые могли стать основанием для их признания недопустимыми, не допущено.

При этом судебное разбирательство по делу проведено в объективно и в полном соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Колупаева П.Н. по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному Колупаеву П.Н. наказания судом соблюдены.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны: явка с повинной и частичное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях осужденного судом первой инстанции не установлено.

Решение суда о назначении Колупаеву П.Н. за совершенное преступление лишения свободы соответствует требованиям части 1 статьи 56 УК РФ, обоснованно и надлежащим образом мотивировано, срок наказания соразмерен содеянному.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении Колупаеву П.Н. наказания применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения при назначении осужденному наказания за совершенное преступление положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вывод суда об отсутствии, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного Колупаевым П.Н. преступления на менее тяжкую, также является обоснованным.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о допущенном судом первой инстанции нарушении требований уголовного закона при определении вида исправительного учреждения и применении положений статьи 72 УК РФ, судебная коллегия находит обоснованными.

Поскольку Колупаев П.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, являющегося особо тяжким, то в силу требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному подлежит отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима

Кроме того, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ к Колупаеву П.Н. не могут быть применены положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В этой связи, приговор суда подлежит изменению в части приведенных выше оснований. В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2021 года в отношении Колупаева Павла Николаевича изменить:

- местом отбывания Колупаевым П.Н. наказания, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить исправительную колонию строго режима вместо общего;

- на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Колупаева П.Н. под стражей с 18 июня по 20 июня 2020 года и с 10 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор в отношении Колупаева П.Н. оставить без изменения, апелляционное представление и.о. Зеленодольского городского прокурора Республики Татарстан Диярова Т.З. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный Колупаев П.Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка