Постановление Пермского краевого суда от 29 декабря 2020 года №22-7839/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7839/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2020 года Дело N 22-7839/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,
при секретаре Конькове Э.А.,
с участием прокурора Орловой Э.А.,
рассмотрел в отрытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Воронова В.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 16 ноября 2020 года, которым
Воронову Виктору Викторовичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному
6 марта 2018 года Березниковским городским судом Пермского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
отказано в принятии ходатайства о зачете в срок лишения свободы времени его содержания в ШИЗО с 16 августа 2019 года по 19 сентября 2019 года.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданной апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Орловой Э.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Воронов В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 ОХУД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о пересчете в срок лишения свободы времени его содержания в ШИЗО с 16 августа 2019 года по 19 сентября 2019 года.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Воронов В.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит привести его приговор в соответствие с действующим законодательством, применить ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время его содержания в ШИЗО с 16 августа 2019 года по 19 сентября 2019 года в льготном исчислении, поскольку ему было назначено отбывание наказания в колонии-поселении. В дополнении к апелляционной жалобе Воронов В.В. оспаривает наличие оснований для замены ему наказания в виде принудительных работ на лишение свободы и назначенного режима отбывания наказания, то есть фактически выражает несогласие с постановлением Кромского районного суда Орловской области от 19 сентября 2019 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступления прокурора, суд апелляционной инстанции оснований к отмене постановления не находит.
Согласно ст. 396 УПК РФ, вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
При этом по смыслу закона в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
Из материалов дела следует, что Воронов В.В. отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 6 марта 2018 года, в соответствии с которым, вопреки доводам жалобы, отбывание наказания ему было назначено в исправительной колонии общего режима.
По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 29 июля 2019 года неотбытая часть наказания по данному приговору в виде лишения свободы заменена принудительными работами на 3 года 3 месяца 1 день.
По постановлению Кромского районного суда Орловской области от 19 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2019 года, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 3 года 1 месяц 13 дней в исправительной колонии огбщего режима.
По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 18 августа 2020 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2020 года, приговор Березниковского городского суда Пермского края от 6 марта 2018 года приведен в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, со смягчением наказания.
Из ходатайства осужденного Воронова В.В. следует, что он ставит вопрос о зачете в срок лишения свободы времени его содержания в ШИЗО с 16 августа 2019 года по 19 сентября 2019 года, то есть при отбытии наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 6 марта 2018 года, вступившему в законную силу.
Между тем, как обоснованно указано судом первой инстанции оснований для исчисления времени его содержания в период отбывания наказания в ШИЗО в льготном исчислении, законом не предусмотрено, поскольку в соответствии с положением ст. 72 УК РФ зачет времени содержания под стражей в определенных законом случаях производится до вступления приговора в законную силу, и не распространяется на стадию исполнения приговоров.
Кроме того, постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 18 августа 2019 года было частично удовлетворено ходатайство осужденного Воронова В.В. о приведении в соответствие с изменениями, предусмотренными Федеральным Законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года постановленных в отношении Воронова В.В. судебных решений, в том числе постановление Кромского районного суда Орловской области от 19 сентября 2019 года.
Вместе с тем, доводы дополнительной апелляционной жалобы об отсутствии оснований для замены ему наказания в виде принудительных работ на лишение свободы также не могут быть предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, поскольку постановление Кромского районного суда Орловской области от 19 сентября 2019 года было обжаловано осужденным в Орловский областной суд и 12 ноября 2019 года вступило в законную силу.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел законных оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного.
При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отмены судебного постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389 _13, 389 _20, 389 _28, 389 _33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 16 ноября 2020 года в отношении Воронова Виктора Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать