Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 22-7837/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р.,

осужденного Мехеметжанова Р.Р. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Мехеметжанова Р.Р. и адвоката Саматова Х.Х. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 11 августа 2021 года, которым

Мехеметжанов Руслан Рафаэлевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

1) 29 мая 2018 года <адрес> по части 2 статьи 314.1, статьям 70, 71 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, освобожден 27 декабря 2018 года по отбытии срока наказания;

2) 15 октября 2019 года тем же судом по части 2 статьи 314.1, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев, постановлением от 22 июня 2020 года условное осуждение отменено, освобожден 20 февраля 2021 года по отбытии срока наказания.

Решением <адрес> от 25 января 2021 года в отношении Мехеметжанова Р.Р. установлен административный надзор на три года с возложением административных ограничений,

- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Мехеметжанова Р.Р. под стражей с 19 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного Мехеметжанова Р.Р., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Газизовой Р.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мехеметжанов Р.Р. признан виновным в уклонении от административного надзора, выразившемся в неприбытии без уважительных причин к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено в период с 26 февраля до 19 мая 2021 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Мехеметжанов Р.Р. виновным себя признал полностью и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он не прибыл по месту жительства, где намеревался проживать, а приехал к своей бывшей супруге в г. Менделеевск и стал проживать с ней.

В апелляционных жалобах осужденный Мехеметжанов Р.Р. и адвокат Саматов Х.Х. просят об изменении приговора по причине его излишней суровости. Просят принять во внимание, что вину осужденный признал, раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка. Кроме того, осужденный просит учесть, что не встал на административный учет, поскольку не мог оставить без помощи свою семью. В марте-апреле 2021 года он был задержан сотрудниками полиции в г. Менделеевске, которым объяснил причину неприбытия в г. Казань (отсутствие денежных средств).

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Мехеметжанова Р.Р. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Так, свидетель Ф. (сотрудник полиции) в ходе предварительного следствия дал показания о том, что примерно в середине мая 2021 года в г. Менделеевске встретил Мехеметжанова Р.Р. От сотрудников ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ узнал, что в отношении Мехеметжанова Р.Р. установлен административный надзор по месту жительства по адресу: г. Казань, ул. <адрес>, ...., куда он после освобождения из мест лишения свободы не прибыл. Он связался с сотрудниками ОП N 16 "Япеева" УМВД по г. Казани и сообщил о месте нахождения Мехеметжанова Р.Р., который 19 мая 2021 года был задержан.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля А. (сотрудника полиции) установлено, что 9 марта 2021 года в отношении Мехеметжанова Р.Р. заведено контрольно-наблюдательное производство по сбору информации, поскольку он не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному месту жительства. В ходе проведения указанных мероприятий местонахождение Мехеметжанова Р.Р. установить не удалось. 19 мая 2021 года он был задержан сотрудниками полиции Менделеевского РУВД, после чего доставлен в ОП N 16 "Япеева" УМВД России по г. Казани, где заведено надзорное производство, установлены дни явки на регистрацию. При этом Мехеметжанов Р.Р. сказал, что умышленно указал адрес: г. Казань, <адрес>, ...., в целях уклонения от административного надзора, поскольку сразу же планировал остаться в г. Менделеевске.

Свидетель К. (администратор АНО "Центр реабилитации и адаптации" ("Приют человека"), в ходе дознания дала показания о том, что в их организации ведется учет личного состава приюта, где имеются анкетные данные и фотографии всех прибывающих в приют лиц. В период с 20 февраля 2021 года по 19 мая 2021 года Мехеметжанов Р.Р. в Центр реабилитации не обращался, в приюте не проживал.

Из показаний свидетеля Г., данных ею в ходе дознания, видно, что Мехеметжанов Р.Р. после освобождения из мест лишения свободы проживал с ней в г. Менделеевске.

Вина осужденного подтверждается и письменными доказательствами по делу, в частности копией регистрационного листа поднадзорного лица с отсутствием сведений о явке на регистрацию.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Квалификация действий Мехеметжанова Р.Р. по части 1 статьи 314.1 УК РФ является правильной.

Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из положений статьи 60 УК РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Данные требования закона в полной мере не учтены судом при назначении осужденному Мехеметжанову Р.Р. наказания.

Как видно из приговора, при назначении Мехеметжанову Р.Р. наказания учтены характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, к которым отнесены активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Однако при этом за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, Мехеметжанову Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев, то есть максимально возможное наказание с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, и фактически не приняты во внимание иные установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, а назначенное Мехеметжанову Р.Р. наказание - смягчению.

В то же время оснований для применения к осужденному Мехеметжанову Р.Р. положений статьей 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, в соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Как видно из материалов уголовного дела, Мехеметжанов Р.Р. осужден приговором мирового судьи судебного участка .... по <адрес> от 26 февраля 2018 года по части 1 статьи 119 УК РФ к ограничению свободы на 1 год. Наказание частично присоединено к наказанию по приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 29 мая 2018 года и отбыто 27 декабря 2018 года.

На день совершения Мехеметжановым Р.Р. преступления (26 февраля 2021 года), за которое он осужден обжалуемым приговором, судимость по приговору от 26 февраля 2018 года погашена, в связи с чем подлежит исключению из приговора.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 11 августа 2021 года в отношении Мехеметжанова Руслана Рафаэлевича изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка .... по <адрес> от 26 февраля 2018 года;

- смягчить назначенное Мехеметжанову Р.Р. по части 1 статьи 314.1 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Мехеметжанова Р.Р. и адвоката Саматова Х.Х. удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Мигунова О.И.

Справка: осужденный Мехеметжанов Р.Р. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка