Постановление Красноярского краевого суда от 20 ноября 2014 года №22-7836/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2014 года Дело N 22-7836/2014
г. Красноярск 20 ноября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Белобородова О.М.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мальцевой Я.Ю.,
адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Селезнева С.И.,
при секретаре Кривец Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 ноября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Габдрахимова Н.А. ... на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговоров на основании ст. 10 Уголовного кодекса РФ.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Селезнева С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Габдрахимов Н.А. осуждён:
- приговором Березовского районного суда Красноярского края от 05 января 2004 года (с учётом внесённых в приговор изменений постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09 сентября 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) на 4 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; 20 августа 2004 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, 22 сентября 2006 года освобожден условно-досрочно на 3 года 1 день;
- приговором Березовского районного суда Красноярского края от 31 января 2007 года (с учётом изменений, внесённых в приговор постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09 сентября 2011 года) по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года) на 4 года 2 месяца лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 6 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 05 января 2004 года на 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 21 марта 2012 года освобождён условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 16 дней;
- приговором Березовского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2013 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет 3 месяца лишения свободы, по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 года 3 месяца лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 8 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 31 января 2007 года на 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Габдрахимов Н.А., отбывая наказание в ... по приговору суда от 11 ноября 2013 года, обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска ходатайство Габдрахимова Н.А. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Габдрахимов Н.А. просит о пересмотре постановления суда, указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, поскольку Федеральными законами №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года были внесены изменения, явно улучшающие его положение по приговорам от 05 января 2004 года и от 31 января 2007 года. Утверждает, что Федеральным законом №307-ФЗ от 30 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 01 января 2014 года, были внесены изменения, улучшающие его положение по приговору от 11 ноября 2013 года. Суд оставил вышеуказанные изменения без внимания. Кроме того, просит признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка и смягчить назначенное ему наказание с учётом изменений, внесённых в уголовный закон Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
После постановления приговоров Березовского районного суда Красноярского края от 05 января 2004 года и от 31 января 2007 года в отношении Габдрахимова Н.А. в уголовный закон были внесены ряд изменений, улучшающих положение осуждённого.
Так, Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года были внесены изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ; Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года были внесены изменения в санкции ряда статей, в том числе и ч. 2 ст. 162 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы; Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года были внесены ряд изменений в том числе в ч. 6 ст. 15 УК РФ - суду предоставлено право изменить категорию преступлений на менее тяжкую.
Из представленного материала следует, что постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09 сентября 2011 года приговоры Березовского районного суда Красноярского края от 05 января 2004 года и от 31 января 2007 года в отношении Габдрахимова Н.А. уже были приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральными законами №141 от 29 июня 2009 года и №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и назначенное осуждённому Габдрахимову Н.А. наказание по этим приговорам было снижено. Указанное постановление вступило в законную силу и в настоящее время не отменено. Оснований для повторного учёта указанных изменений и снижения наказания Габдрахимову Н.А. в связи с этим не имеется.
При таких данных суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого Габдрахимова Н.А. о пересмотре приговоров от 05 января 2004 года и от 31 января 2007 года на соответствие изменениям, внесённым в уголовный закон вышеуказанными Федеральными законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Вопрос о приведении приговоров от 05 января 2004 года и от 31 января 2007 года в отношении Габдрахимова Н.А. в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, судом первой инстанции также разрешен в соответствии с требованиями закона. С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённых Габдрахимовым Н.А. преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств суд в обжалуемом постановлении обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и изменения категории преступлений на менее тяжкие.
Вопреки доводам осуждённого Габдрахимова Н.А. других изменений, улучшающих его положение после вынесения приговоров от 05 января 2004 года и от 31 января 2007 года, а также после вынесения постановления от 09 сентября 2011 года в закон не вносилось, о чем обоснованно указал суд первой инстанции.
Доводы осуждённого Габдрахимова Н.А. о необходимости приведения приговоров от 05 января 2004 года и от 31 января 2007 года в соответствие с Федеральным законом №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года являются несостоятельными и основаны на неверном толковании закона.
Так, Федеральным законом №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года была изменена санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ - введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Указанное изменение не улучшает положение осуждённого, поэтому оснований для пересмотра приговоров от 05 января 2004 года и от 31 января 2007 года в отношении Габдрахимова Н.А. в связи с изданием данного закона не имелось.
приговор Березовского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2013 года в отношении Габдрахимова Н.А. постановлен судом уже с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Доводы осуждённого Габдрахимова Н.А. о необходимости пересмотра приговора от 11 ноября 2013 года в связи с изданием Федерального закона №307-ФЗ от 30 декабря 2012 года также основаны на неверном толковании закона и являются несостоятельными.
Так, Федеральным законом №307-ФЗ от 30 декабря 2012 года в санкции статей по которым Габдрахимов Н.А. осуждён приговором от 11 ноября 2013 года, каких-либо изменений не вносилось. Указанным законом были внесены изменения в ч. 3 ст. 8 Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, регламентирующую порядок применения положений Уголовного закона в части принудительных работ. Согласно данным изменениям, положения уголовного закона в части принудительных работ должны были применяться с 01 января 2014 года.
Из смысла апелляционной жалобы Габдрахимова Н.А. следует, что осуждённый полагает, что изменения, внесённые Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в санкции ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ - введение основного альтернативного вида наказания - принудительные работы, подлежащие применению на основании Федерального закона №307-ФЗ от 30 декабря 2012 года с 01 января 2014 года, улучшают его положение.
Данное мнение осуждённого Габдрахимова Н.А. является ошибочным, поскольку Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ установлен новый срок применения положений уголовного закона в части принудительных работ - с 01 января 2017 года, сам факт смягчения санкции статей за счет введения основанного альтернативного наказания, не действующего в настоящее время, не улучшает положение Габдрахимова Н.А., осуждённого к лишению свободы.
Доводы осуждённого Габдрахимова Н.А. об учете обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и смягчении назначенного ему наказания не подлежат рассмотрению, поскольку фактически сводятся к оспариванию приговора в части справедливости назначенного ему наказания судом первой инстанции, что не может быть рассмотрено в порядке исполнения приговора при решении вопроса о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ.
Таким образом, правильными являются выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговоров Березовского районного суда Красноярского края от 05 января 2004 года, от 31 января 2007 года и от 11 ноября 2013 года в отношении Габдрахимова Н.А. в соответствие со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного при рассмотрении его ходатайства судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ,
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 сентября 2014 года в отношении осуждённого Габдрахимова Н.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка