Постановление Хабаровского краевого суда от 22 марта 2021 года №22-783/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 марта 2021 года Дело N 22-783/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
осужденного Иванушкина С.И.
защитника Козяр Е.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванушкина С.И. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 декабря 2020 года, по которому
Иванушкину С.И., <данные изъяты>, судимому
30 января 2004 года Вяземским районным судом Хабаровского края по ч.2 ст.167, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
21 января 2005 года тем же судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.70 УК РФ (приговор от 30 января 2004 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 28 июня 2007 года освобожден по отбытию наказания;
27 января 2005 года мировым судьей судебного участка N 53 Вяземского района Хабаровского края по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговор от 21 января 2005 года исполнять самостоятельно;
29 декабря 2011 года тем же судом по ч.1 ст.112. ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
30 мая 2013 года Хабаровским краевым судом по п. "а" ч.2 ст.105, ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ с применением ст.53, ст.70 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами.
Начало срока 30 апреля 2012 года, конец срока 29 октября 2027 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Иванушкина С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Иванушкин С.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Суд указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Иванушкин С.И. просит постановление отменить, поскольку он не был готов к рассмотрению ходатайства. Извещение о дне рассмотрения дела получил 22 декабря 2020 года, т.е. за день до начала судебного заседания. Просит вернуть материалы дела на новое рассмотрение.
В дополнениях к апелляционной жалобе и в судебном заседании осужденный указал на то, что суд не мотивировал, почему принял одни доказательства, а другие отверг, не привел фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд не проанализировал конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, сведения о снятии и погашении взысканий, последующее поведение осужденного и другие характеризующие сведения. Суд не отметил тенденции, свидетельствующие о стойкой положительной динамике поведения осужденного. Вместе с тем, после принятия судом предыдущего решения от 11 марта 2020 года по его ходатайству он имеет уже 18 поощрений, 27 апреля 2020 года переведен в облегченные условия. Кроме того, приговором от 30 мая 2013 года ему назначено наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 1 год. Суд при рассмотрении ходатайства данное обстоятельство не учел и не высказался о наличии или отсутствии оснований для освобождения от дополнительного наказания. С учетом отсутствия высокооплачиваемой работы в колонии, размера получаемой заработной платы, полагает, что выплатить гражданский иск по приговору невозможно. Просит постановление отменить и принять решение об удовлетворении ходатайства, в том числе об освобождении от дополнительного вида наказания.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ, положениями ст.80 УК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которым лицу, отбывающему лишение свободы за особо тяжкое преступление, отбывшему не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно представленным материалам дела осужденный Иванушкин С.И. отбыл половину срока основного наказания в виде лишения свободы, что позволяет ему ходатайствовать перед судом о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Иванушкин С.И. 27 июля 2013 года прибыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, затем был эпатирован в ЛИУ-2 г.Биробиджан, где допускал нарушения режима содержания, 6 апреля 2017 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания.
27 декабря 2018 года вновь этапирован в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, где и отбывает наказание в настоящее время.
Стоит на диспансерном учете с диагнозом клиническое излечение очагового туберкулёза легких с наличием больших посттуберкулезных изменений в виде фиброза, плотных очагов легких. Трудоспособен с ограничениями; противопоказан труд, связанный с переохлаждением, гиперинсоляцией, запыленностью.
К труду в местах лишения свободы относится положительно. С 22 июля 2014 года трудоустроен уборщиком территории ХЛО жилой зоны, отчислен 17 октября 2014 года. С 30 декабря 2014 года зачислен уборщиком территории ХЛО жилой зоны, уволен 15 апреля 2016 года. С 20 мая 2019 года зачислен заведующим БПК бригады ХЛО. Принимает участие в работах по благоустройству отряда, колонии и прилегающей территории без оплаты труда. Соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Вежливо относится к персоналу, иным лицам, выполняет законные требования администрации учреждения. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 18 раз поощрялся администрацией учреждения. 04 февраля 2019 года переведен в обычные условия отбывания наказания, 27 апреля 2020 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Посещает занятия в системе социально-правовых знаний, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. В коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Обучался в школе при учреждении в 10 классе. По достижению 30 лет прекратил обучение, отношение к учебе удовлетворительное. В профессиональном училище N 325 при ФКУ ИК-5 обучается по специальности сварщик, отношение к учебе удовлетворительное.
Вместе с тем, осужденный за весь период отбывания наказания семь раз нарушал режим отбывания наказания: не заправил постель по установленному образцу, нарушал форму одежды, изготавливал, хранил и проносил запрещенные предметы, не поздоровался при встрече с администрацией ИУ, за которые объявлялись выговоры, дважды водворялся в ШИЗО, один раз администрация колонии ограничилась мерами воспитательного воздействия.
Кроме того, осужденный по приговору суда обязан выплачивать иск на сумму 1 285 000 рублей, который погашает путем удержаний из заработной платы. В настоящее время удержано 13 741,20 рублей.
Вопреки доводам осужденного, суд в полной мере учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие его личность, отношение к труду, сведения о возмещении вреда, причиненного преступлением, мнение представителя администрации о том, что Иванушкин С.И. в настоящее время характеризуется положительно.
Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, поскольку она подписана сотрудниками различных служб, утверждена начальником и заверена печатью учреждения.
Вопреки доводам осужденного и позиции администрации исправительного учреждения, наличие сведений о нарушениях установленного порядка отбывания наказания, факты признания Иванушкина С.И. злостным нарушителем, отбывания им наказания в строгих условиях содержания правильно учтены судом как обстоятельства, препятствующие удовлетворению ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.
Суд правильно учел и оценил представленные сведения за весь период отбывания наказания, а не за период, предшествующий наступлению у осужденного права на обращение в суд с соответствующим ходатайством.
Вопреки доводам осужденного, оснований полагать нарушенным его право готовиться к судебному заседанию в суде первой инстанции не имеется.
Так, 17 ноября 2020 года Иванушкин С.И. был извещен о дне рассмотрения ходатайства в суде первой инстанции на 1 декабря 2020 года (л.д.50).
В связи с временной нетрудоспособностью судьи (л.д.55) рассмотрение ходатайства осужденного перенесено на 23 декабря 2020 года.
Повторно осужденный извещался о судебном заседании на 23 декабря 2020 года, однако от подписи в расписке отказался (л.д.60). В суде апелляционной инстанции Иванушкин С.И. данное обстоятельство подтвердил, мотивируя свои действия тем, что ему было недостаточно времени для подготовки.
Вместе с тем, Иванушкин С.И., участвующий в судебном заседании 23 декабря 2020 года, не заявил о своей неготовности к рассмотрению ходатайства и не просил отложить судебное заседание, а дал пояснения по существу.
Согласно исследованному в судебном заседании приговору Хабаровского краевого суда от 31 марта 2013 года Иванушкину С.И. назначено основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Как следует из разъяснений, данных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, исполняется самостоятельно после отбытия основного вида наказания.
В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в редакции от 9 февраля 2012 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.
Иванушкин С.И., отбывающий основное наказание в виде лишения свободы, не приступил к отбыванию дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В удовлетворении ходатайства осужденного о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ судом обоснованно отказано.
С учетом приведенных выше сведений об отбывании основного вида наказания в виде лишения свободы основания для освобождения осужденного от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы полностью или частично в настоящее время отсутствуют.
Позиции осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, представленные сведения о личности, об отбывании наказания оценены в совокупности, выводы суда мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 декабря 2020 года в отношении Иванушкина С.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иванушкина С.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, содержащимся в исправительном учреждении, - с момента получения копии судебного решения) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через районный суд, вынесший постановление.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка