Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 08 июня 2020 года №22-783/2020

Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 22-783/2020
Тип документа: Постановления


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N 22-783/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А.,
с участием прокурора Похилько П.В.,
осужденного Федоскина В.В.,
защитника - адвоката Бодягина М.М.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федоскина В.В. на приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2020 г., которым
Федоскин В.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 264 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.
Срок наказания Федоскину В.В. постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок наказания зачтено время самостоятельного следования в колонию-поселение из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Бурканова О.А., выступления осужденного Федоскина В.В. и его защитника Бодягина М.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Похилько П.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Федоскин В.В. осужден за нарушение <дата> при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Преступление совершено на 66 км автодороги М-5 "Урал" Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск подъезда к <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Федоскин В.В. высказывает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства, учтенные судом, по его мнению, не в полной мере. Ссылается на наличие совершеннолетней дочери - студентки, находящейся на его иждивении, учебу которой оплачивает он, что не было учтено судом. Просит назначенное наказание смягчить до 1 года лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Медов С.В. и потерпевшая Л.М.А. считают изложенные в ней доводы необоснованными, просят оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК Российской Федерации приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор от 20 января 2020 г. требованиям УПК Российской Федерации соответствует.
Уголовное дело в отношении Федоскина В.В. рассмотрено судом в особом порядке при наличии предусмотренных законом оснований. Предъявленное Федоскину В.В. обвинение является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Деяние Федоскина В.В. квалифицировано судом правильно.
При назначении наказания осужденному за совершенное преступление суд первой инстанции в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о его личности, сведения о которых имеются в уголовном деле.
То обстоятельство, что совершеннолетняя дочь Федоскина В.В. является студенткой и обучается на платной основе, не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Непризнание его таковым на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации не является нарушением закона. Кроме того, суд при назначении наказания учел условия жизни семьи Федоскина В.В.
Назначенное Федоскину В.В. наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Суд надлежащим образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации, так как назначение условного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
постановила:
приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2020 г. в отношении Федоскина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья О.А. Бурканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать