Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 22-783/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 22-783/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А.,
с участием прокурора Похилько П.В.,
осужденного Федоскина В.В.,
защитника - адвоката Бодягина М.М.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федоскина В.В. на приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2020 г., которым
Федоскин В.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 264 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.
Срок наказания Федоскину В.В. постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок наказания зачтено время самостоятельного следования в колонию-поселение из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Бурканова О.А., выступления осужденного Федоскина В.В. и его защитника Бодягина М.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Похилько П.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Федоскин В.В. осужден за нарушение <дата> при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Преступление совершено на 66 км автодороги М-5 "Урал" Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск подъезда к <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Федоскин В.В. высказывает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства, учтенные судом, по его мнению, не в полной мере. Ссылается на наличие совершеннолетней дочери - студентки, находящейся на его иждивении, учебу которой оплачивает он, что не было учтено судом. Просит назначенное наказание смягчить до 1 года лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Медов С.В. и потерпевшая Л.М.А. считают изложенные в ней доводы необоснованными, просят оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК Российской Федерации приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор от 20 января 2020 г. требованиям УПК Российской Федерации соответствует.
Уголовное дело в отношении Федоскина В.В. рассмотрено судом в особом порядке при наличии предусмотренных законом оснований. Предъявленное Федоскину В.В. обвинение является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Деяние Федоскина В.В. квалифицировано судом правильно.
При назначении наказания осужденному за совершенное преступление суд первой инстанции в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о его личности, сведения о которых имеются в уголовном деле.
То обстоятельство, что совершеннолетняя дочь Федоскина В.В. является студенткой и обучается на платной основе, не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Непризнание его таковым на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации не является нарушением закона. Кроме того, суд при назначении наказания учел условия жизни семьи Федоскина В.В.
Назначенное Федоскину В.В. наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Суд надлежащим образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации, так как назначение условного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
постановила:
приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2020 г. в отношении Федоскина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья О.А. Бурканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
