Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2020 года №22-783/2020

Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 22-783/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2020 года Дело N 22-783/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сотникова А.М.,
с участием: прокурора Винокуровой У.Д.,
адвоката Хвостылева В.В., представившего ордер N ... от 20 мая 2020 года, удостоверение N ...,
адвоката Максимова С.С., представившего ордер N ... от 20 мая 2020 года, удостоверение N ...,
при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хвостылева В.В. на постановление Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2020 года, которым
отказано в принятии апелляционной жалобы адвоката Хвостылева В.В. на постановление Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) о продлении срока содержания под стражей в отношении К., _______ года рождения, уроженца .........., в связи с пропуском срока обжалования, предусмотренного ч. 11 ст. 108 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
05 сентября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
17 января 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ.
24 января 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.
30 января 2020 года уголовные дела соединены в одно производство с присвоением N ....
05 февраля 2020 года срок предварительного следствия продлен на 02 месяца, а всего до 07 месяцев 00 суток, т.е. до 05 апреля 2020 года.
27 февраля 2020 года К. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
28 февраля 2020 года К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 286, п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.
29 февраля 2020 года в отношении К. судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 09 суток, т.е. до 04 апреля 2020 года.
27 марта 2020 года И.о. руководителя Арктического МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого К. на 01 месяц, всего до 02 месяцев 09 суток, т.е. до 04 мая 2020 года.
02 апреля 2020 года постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.
06 апреля 2020 года на указанное постановление адвокатом Хвостылевым В.В. подана апелляционная жалоба.
Обжалуемым постановлением в принятии апелляционной жалобы адвоката Хвостылева В.В. отказано в связи с пропуском срока обжалования, предусмотренного ч. 11 ст. 108 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Хвостылев В.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, указывая, что апелляционную жалобу на постановление о продлении К. срока содержания под стражей он направил почтой в понедельник 06 апреля 2020 года, то есть в первый рабочий день, следующий за нерабочим. С учетом этого полагает, что жалоба им подана в установленные законом сроки.
Кроме того, адвокат считает, что в случае нарушения заявителем срока на обращение с жалобой, суд в порядке ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ выносит постановление об оставлении жалобы без рассмотрения.
В связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, автор жалобы просит обжалуемое постановление отменить, рассмотреть по существу его апелляционную жалобу от 06 апреля 2020 года на постановление от 02 апреля 2020 года о продлении срока содержания К. под стражей.
В суде апелляционной инстанции адвокаты Хвостылев В.В. и Максимов С.С. поддержали апелляционную жалобу, просили постановление суда отменить.
Прокурор Винокурова У.Д. поддержала апелляционную жалобу частично, просила отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 11 ст. 108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 УПК РФ, в течение 3 суток со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
На основании ч. 1 ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту.
Из представленных материалов следует, что постановление о продлении срока содержания под стражей вынесено 02 апреля 2020 года. Последним днем обжалования постановления суда с учетом выходных дней (04 и 05 апреля) является 07 апреля 2020 года. Апелляционная жалоба на постановление суда адвокатом сдана на почту до 24 часов 07 апреля 2020 года, то есть до истечения срока обжалования судебного решения, что подтверждается кассовым чеком от 06 апреля 2020 года, приложенным к жалобе.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что адвокатом Хвостылевым В.В. пропущен срок обжалования постановления суда, ошибочен. В связи с этим постановление подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2020 года об отказе в принятии апелляционной жалобы адвоката Хвостылева В.В. на постановление Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2020 года - отменить.
Апелляционную жалобу адвоката Хвостылева В.В. принять к производству суда апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.М. Сотников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать