Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 22-783/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 22-783/2020
По делу решена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Выслушав выступление защитника Яковлевой Е.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, и просившего о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Булавина В.В. просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Сургутского городского суда от 26 февраля 2020 года Лобовиков (ФИО)16 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, за мошенничество с использованием электронных средств платежа.
Преступления им совершены в (адрес), (адрес) при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лобовиков (ФИО)17 вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Лобовиков считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, так как назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Судом не рассмотрен вопрос о применении наказания в виде штрафа, не лишать его свободы, либо смягчить наказание.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора, суд приходит к следующему.
Выводы суда в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и не содержат противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Лобовикова (ФИО)18 а постановленный по делу обвинительный приговор суда отвечает требованиям ст.ст. 302, 307- 309 УПК РФ.
Все исследованные доказательства изучены и оценены судом в соответствии с положениями ст.ст. 75, 87-89 УПК РФ.
Наказание Лобовикову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих, отягчающего и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ учтены признание вины, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений.
Вопреки доводам изложенным в апелляционной жалобе решение о необходимости назначения Лобовикову наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивированно и является верным.
Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд верно не нашел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, равно как не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ применены правильно.
При данных обстоятельствах, назначенное Лобовикову наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен верно.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и приведенным в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2020 года в отношении Лобовикова (ФИО)19 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренного Главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
