Постановление Пермского краевого суда от 29 декабря 2020 года №22-7831/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2020 года Дело N 22-7831/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.,
при секретаре Ригун А.Д.,
прокурора Евстропова Д.Г.,
адвоката Медведевой О.С.,
осужденного Токарева В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Токарева В.Ю. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 ноября 2020 года, которым
Токареву Валерию Юрьевичу, родившемуся дата в ****,
неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 7 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступления осужденного Токарева В.Ю., адвоката Медведевой О.С. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г., полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Токарев В.Ю. осужден Губахинским городским судом Пермского края 21 мая 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Начальник филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Рогуля Е.С. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному Токареву В.Ю. исправительных работ лишением свободы ввиду злостного уклонения последнего от отбывания назначенного судом наказания.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Токарев В.Ю. не согласен с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Губахи Пермского края Митрюхин А.С. просит постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Указанные требования закона судом соблюдены.
Из материала следует, что 10 августа 2020 года Токарев В.Ю. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, выдано предписание для явки в МБУ "Комбинат благоустройства" для отбывания наказания.
12 августа 2020 года осужденный Токарев В.Ю. принят на должность рабочего по благоустройству 1 разряда в МБУ "Комбинат благоустройства".
Осужденный Токарев В.Ю. 1 и 2 октября 2020 года допустил прогулы, с осужденного отобрано письменное объяснение, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ.
16 октября 2020 года осужденный Токарев В.Ю. появился на работе в состоянии алкогольного опьянения, с осужденного отобрано письменное объяснение, 19 октября 2020 года осужденный вновь предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Соответственно суд обоснованно пришел к выводу, что Токарев В.Ю. злостно уклонялся от отбытия назначенного наказания.
С учетом личности Токарева В.Ю., который уклонялся от отбытия назначенного судом наказания, суд первой инстанции правильно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ определилместом отбывания наказания колонию общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, не допущено, наказание Токареву В.Ю. заменено с соблюдением требований ч. 4 ст. 50 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 ноября 2020 года в отношении Токарева Валерия Юрьевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка