Постановление Московского областного суда от 08 декабря 2020 года №22-7831/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 декабря 2020 года Дело N 22-7831/2020
Московской области
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пешкова М.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.
с участием осуществляющей защиту осужденной адвоката Табашной В.Н.
при помощнике судьи Амбалове М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2020 года апелляционные жалобы адвоката Захидова А.Ю. и осужденной Ж на постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 октября 2020 года, которым
в отношении осужденной Ж, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> Казахской ССР, гражданки РФ, не замужней, иждивенцев не имеющей, со средним специальным образованием, трудоустроенной в ООО "ЛМ-проект плюс" уборщицей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <данные изъяты>, осужденной приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 мая 2019 года по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. На осужденную Ж возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в период с 01 по 15 число проходить там регистрацию.
отменено условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 мая 2019 года и назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года постановлено к исполнению реально с отбыванием наказания в колонии общего режима, взяв Ж под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления постановления суда в законную силу.
Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ж под стражей с 02 октября 2020 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступление адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 мая 2019 года Ж осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. На осужденную Ж возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в период с 01 по 15 число проходить там регистрацию.
Постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 октября 2020 года отменено условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 мая 2019 года и назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года постановлено к исполнению реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционных жалобах:
Адвокат Захидов А.Ю. просит постановление суда отменить, считая его несправедливым. Автор жалобы указывает на исполнение его подзащитной возложенных на нее приговором суда обязанностей в 2019 году, а также возмещение вреда, причиненного преступлением. Обращает внимание на то, что Ж не совершала никаких правонарушений в период испытательного срока. В настоящее время она трудоустроена, состояние ее здоровья неудовлетворительное.
Осужденная Ж просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что в течение шести месяцев 2019 года она добросовестно отмечалась в уголовно-исполнительной инспекции. Указывает, что действительно допускала нарушения в 2020 году, административных правонарушений не совершала. В настоящее время встала на путь исправления, нашла работу, в течение пяти месяцев не употребляет спиртные напитки, выплачивала взысканные по приговору суда денежные средства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ (ч.ч.4 ст.190 УИК РФ), если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Частью ч.5 ст.190 УИК РФ разъясняется, что систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно рассмотрено представление и.о. начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, а также исследованы и учтены все имеющиеся в деле обстоятельства.
Как показало изучение представленного материала, который был предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении представления, осужденная Ж систематически допускала нарушения, а именно не явилась на регистрацию в январе, июле и августе 2020 года, а также без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменила место жительства.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Ж не выполняет вмененные условно осужденной обязанности, нарушает порядок и условия отбывания наказания.
Изложенные обстоятельства судом первой инстанции верно оценены как злостное уклонение осужденной от возложенных на нее приговором суда обязанностей.
При принятии решения суд принял во внимание данные о личности осужденной, ее семейное положение, а также игнорирование ею требований закона.
Суд в ходе судебного разбирательства в полном объеме изучил представленные материалы, проверил их, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Данные требования закона осужденной не выполнены.
При таких обстоятельствах приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут расцениваться как состоятельные и достаточные для признания обжалуемого постановления незаконным.
Таким образом, все установленные судом при рассмотрении представления обстоятельства давали суду достаточные основания для удовлетворения заявленных уголовно-исполнительной инспекции требований.
Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивированными выводами, изложенными в судебном постановлении, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.
Судебное решение об отмене условного осуждения и направлении Ж для отбывания наказания в виде лишения свободы законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.
Вид исправительного учреждения определен верно с учетом положений ст. 58 УК РФ.
Приобщенные к материалам характеристика с места работы осужденной, а также обращение ее дочери З не являются основанием для отказа в удовлетворении представления об отмене условного осуждения в отношении осужденной Ж, поскольку изложенные в них обстоятельства проверены и оценены судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 октября 2020 года в отношении Ж об отмене условного осуждения по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 мая 2019 года и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: М.А. Пешков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка