Постановление Пермского краевого суда от 25 декабря 2020 года №22-7830/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N 22-7830/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
осужденного Латышева В.Н.,
адвоката Затонской Е.А.,
при секретаре Конькове Э.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело с использованием систем видеоконференц - связи по апелляционной жалобе адвоката Паршина А.Н. в защиту интересов осужденного Латышева В.Н. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 ноября 2020 года, которым
Латышеву Вячеславу Николаевичу, дата рождения, уроженцу ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Рассмотрев материалы дела, заслушав выступление осужденного Латышева В.Н. и адвоката Затонскую Е.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Латышева В.Н. осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 14 октября 2020 года по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Свердловского районногог суда г. Пернми от 3 декабря 2019 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Латышев В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе адвокат Паршин А.Н., действующий в интересах осужденного Латышева В.Н. выражая несогласие с решением суда, считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит учесть, что Латышев В.Н. отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, его поведение за весь период отбывания наказания является безупречным, на профилактических учетах не состоит, характеризуется исключительно положительно. Просит постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 ноября 2020 года отменить, ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение преступлений небольшой степени тяжести, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания на более мягкое наказание при отбытии не менее одной трети срока наказания.
Основанием для такой замены является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким его видом. При этом суду надлежит учитывать его отношение к учебе и труду, наличие у него поощрений и взысканий, возмещение причиненного ущерба и иные обстоятельства.
При оценке в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ поведения осужденного судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.
Указанные требования закона судом в полной мере выполнены.
Суд первой инстанции убедился, что Латышев В.Н. отбыл необходимый срок наказания, дающий право на обращение в суд с ходатайством, обоснованно указав, что само по себе отбытие установленной законом части наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.
Наряду с этим судом исследованы сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Согласно имеющейся в материалах дела характеристике, Латышев В.Н. прибыл в ФКУ ИК - 13 ГУФСИН России по Пермскому краю 9 апреля 2020 года, был трудоустроен, в настоящее время не работает; с 8 июля 2020 года переведен на облегченные условия отбывания наказания; к работам по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий, предусмотренным ст. 106 УИК РФ, относится удовлетворительно; имеет 1 поощрение, взысканий не имеет; принимает участие в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним положительно; на профилактическом учете не состоит; исполнительные листы не поступали.
Администрация исправительного учреждения, в целом охарактеризовав осужденного положительно, пришла к выводу, что Латышев В.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и требует более длительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, не поддержала его ходатайство, посчитав нецелесообразным замену наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.
Вопреки доводам жалобы, суд учел положительно характеризующие данные на Латышева В.Н., в том числе, указанные в апелляционной жалобе и судебное решение принято с учетом указанных сведений.
Между тем, данные обстоятельства суд обоснованно счел недостаточными, для удовлетворения его ходатайства.
Принимая во внимание все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, сведения о личности Латышева В.Н., его поведение за весь период отбывания наказания, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований и преждевременности для замены осужденному Латышеву В.Н. оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным материалам дела, в достаточной степени мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного, постановление суда является законным, обоснованным и достаточно мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 ноября 2020 года в отношении Латышева Вячеслава Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Латышева В.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка