Постановление Пермского краевого суда от 24 декабря 2020 года №22-7828/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-7828/2020
Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Долгих Е.В.,
при секретаре Конькове Э.А.,
с участием прокурора Орловой Э.А.,
осужденного Шабанова А.С.,
адвоката Белева В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Белева В.А. в защиту осужденного Шабанова А.С. на постановление Ленинского районного суда г. Перми Пермского края от 24 ноября 2020 года в отношении
Шабанова Антона Сергеевича, дата рождения, уроженца ****,
осужденного 28 мая 2020 года Ленинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 166, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с установлением ряда ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 день,
которому в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 7 месяцев 1 день заменена на 9 месяцев 21 день лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания с 24 ноября 2020 года.
Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Шабанова А.С. и адвоката Белева В.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Орловой Э.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
начальник филиала по Ленинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Чабан Б.Н. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Шабанову А.С. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.
24 ноября 2020 года судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе адвокат Белев В.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд не обоснованно признал Шабанова А.С. злостно уконяющимся от отбывания наказания, поскольку суд не учел, что в августе и сентября 2020 года, несмотря на допущенные нарушения, Шабанов А.С. являлся для регистрации в УИИ два раза в месяц в свободное от заработков время, кроме того, после последнего взыскания от 22 сентября 2020 года, Шабанов А.С. стал регулярно являться в УИИ для регистрации в установленные дни, также обращает внимание, что иных нарушений в соблюдении установленных судом ограничений со стороны Шабанова А.С. не было. С учетом изложенного просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Данные требования закона при принятии судом решения соблюдены.
Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный Шабанов А.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, основан на представленных материалах, мотивирован и является правильным.
Так, Шабанов А.С. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 7 июля 2020 года, в этот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также график явки в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно которому Шабанов А.С. обязан являться в уголовно-исполнительную инспекцию в первый и третий понедельник каждого месяца.
Несмотря на то, что Шабанов А.С. был предупрежден об ответственности за невыполнение указанных обязанностей, он допустил нарушение установленного графика, не явившись 3 августа 2020 года в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, по этой причине Шабанов А.С. вызван для дачи объяснений в уголовно-исполнительную инспекцию на 10 августа 2020 года, однако в указанную дату осужденный вновь не явился, из-за чего 12 августа 2020 года Шабанову А.С. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
17 августа 2020 года Шабанов А.С. вновь без уважительных причин не явился в установленный день для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в виду этого 18 августа 2020 года в отношении Шабанова А.С. была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Вместе с тем из материалов дела следует, что Шабанов А.С. в течение года после применения в отношении него официального предостережения, а именно 21 сентября 2020 года, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в не явке для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день без уважительной причины, за что 22 сентября 2020 года в отношении него была применена мера взыскания в виде официального предостережения.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал Шабанова А.С. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и заменил ему неотбытую часть наказания лишением свободы.
Все обстоятельства, данные о личности осужденного, а также его пояснения об уважительности причины невыхода на работу, учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка.
Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что Шабанова А.С. нельзя считать злостным уклоняющимся, поскольку он не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, в связи с нахождением на заработках, а также приходил в уголовно-исполнительную инспекцию в иные дни, но в течение этого же месяца, не свидетельствуют о незаконности принятого решения, поскольку нарушение заключается в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию именно в установленные дни, что является обязанностью осужденного Шабанова А.С., об обязательном исполнении которой осужденный был надлежащим образом уведомлен. При этом, сведения об официальном трудоустройстве Шабанова А.С. в материалах дела отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, не имеется.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о необходимости замены Шабанову А.С. наказания мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
При определении размера наказания в виде лишения свободы правила ч.5ст.53, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Оснований для изменения назначенного вида наказания, с учетом доводов апелляционных жалоб, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Перми Пермского края от 24 ноября 2020 года в отношении Шабанова Антона Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Белева В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка