Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 22-782/2022

г. Омск

Омский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Мамичева Ю.Н.,

при секретаре - Абишевой Д.С.,

с участием прокурора - Герасимовой Ю.В.,

осужденного - Кашаева Е.С.,

защитника-адвоката Лапиковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 09 марта 2022 дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Лапиковой А.А.в интересах осужденного Кашаева Е.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 14 января 2022 г., которым Кашаеву Евгению Сергеевичу 16.05.1995 года рождения, отменено условное осуждение по приговору Омского гарнизонного военного суда от 17.06.2021 года с направлением его для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Постановлено взять Кашаева Е.С. под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 14.01.2022 года.

Заслушав выступления осужденного Кашаева Е.С. и его защитника, просивших отменить постановление, мнение прокурора Герасимовой Ю.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кашаев Е.С. осужден приговором Омского гарнизонного военного суда от 17.06.2021 по ч.4 ст. 337 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В Октябрьский районный суд г. Омска поступило представление филиала ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об отмене условного осуждения Кашаева Е.С. и исполнении назначенного ему наказания, в связи с тем, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него обязанности.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Лапикова А.А. в интересах осужденный Кашаева Е.С. находит постановление суда незаконным и необоснованным.

Поясняет, что Кашаев Е.С. в судебном заседании показал, что смена постоянного места жительства произошла из-за конфликтных взаимоотношений с супругой. Скрываться от контроля УИИ он намерений не имел, поскольку 27.07.2021г. он самостоятельно явился в инспекцию, где был поставлен на учет. Более того, Катаев Е.С. не располагал информацией, когда и в какое подразделение УИИ г. Омска поступит для исполнения приговор Омского гарнизонного военного суда от 17.06.2021г., для того чтобы исполнить обязанность об уведомлении инспекции о смене постоянного места жительства. Также ему не был разъяснен порядок уведомления инспекции, поскольку он не состоял на тот момент на учете.

Считает, что факты неявки Кашаева Е.С. в инспекцию 09.07.2021г., 14.07.2021г., 21.07.2021г. не являются юридически значимыми и не могут быть приняты во внимание.

Обращает внимание, что Кашаев Е.С. постоянно находился на связи с инспектором, в его поле зрения, не являлся в инспекцию из-за трудовой деятельности, данные обстоятельства стороной обвинения не опровергнуты.

Более того, Кашаев Е.С. вину по приговору признал в полном объеме, совершенное преступление отнесено к категории средней тяжести, ранее он никогда не находился в местах лишения свободы, никакой общественной опасности не представляет, ведет добропорядочней образ жизни, не допускает неправомерного поведения. Кроме того, в материалах дела отсутствовали какие-либо данные, отрицательно характеризующие личность Кашаева Е.С. и его поведение в период условного осуждения. В судебном заседании Кашаев Е.С. пояснял, что его паспорт утерян, в связи с чем, он не может встать на учет в ЦЗН.

Просит постановление суда изменить, в удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области - отказать.

На апелляционную жалобу защитника-адвоката Лапиковой А.А. в интересах осужденного Кашаева Е.С. помощником прокурора Октябрьского АО г. Омска Д.Е. Баринова поданы возражения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Кашаев Е.С. был осужден за совершение преступления к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Ему был установлен испытательный срок, в течение которого, осужденный, исходя из требований части 3 этой нормы закона, обязан был своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение о замене Кашаеву Е.С. условного осуждения, суд руководствовался приведенными требованиями закона, исследовал все юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным материалам и надлежаще мотивировал свои выводы в постановлении.

Как следует из представленных материалов, 05.07.2021 в филиал по ОАО г. Омска на исполнение поступила копия приговора в отношении Кашаева Е.С.

09.07.2021, 14.07.2021, 21.07.2021 по вызову инспекции для постановки на учет в инспекцию осужденный не явился. В связи с этим сотрудником УИИ был осуществлен выход по месту жительства осужденного, в ходе которого было установлено, что осужденный Кашаев Е.С. по адресу: г. Омск, ул. 5-я Рабочая, д.83, кв.100 не проживает.

28.07.2021 осужденный Кашаев Е.С. самостоятельно явился в инспекцию, был поставлен на учет, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Осуждённый дал подписку, в которой обязался отчитываться перед инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в инспекцию. Он был предупрежден о последствиях нарушения порядка и условий отбытия наказания. Осужденный в объяснениях подтвердил, что сменил постоянное место жительства без уведомления инспекции.

За смену места жительства без уведомления инспекции, осужденному Кашаеву Е.С. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В ходе проведения контрольных мероприятий, был осуществлен выход по месту жительства Кашаева Е.С. по адресу: г. Омск, ул. Свободы, д.43, кв.129. В ходе проведения проверки установлено, что осужденный по данному адресу не проживает.

24.08.2021 осужденный Кашаев Е.С. по вызову инспекции не явился.

14.09.2021 Кашаев Е.С. самостоятельно явился в инспекцию, пояснил, что сменил место жительства без уведомления инспекции и не явился по вызову без уважительной причины.

В связи с этим осужденному вновь было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Однако, осужденный Кашаев Е.С. должных выводов для себя не сделал и 28.09.2021 осужденный вновь по вызову инспекции не явился.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 30.09.2021 осужденному Кашаеву Е.С. был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: пройти консультацию психолога в ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области с целью коррекции диванного поведения для предотвращения совершения новых преступлений и правонарушений; трудоустроиться самостоятельно либо встать на учет в ЦЗН, посещать ЦЗН с периодичностью, установленной специалистом центра до фактического трудоустройства; трудиться весь период испытательного срока.

23.11.2021 Кашаев Е.С. явился в УИИ по вызову инспектора. В объяснении пояснил, что не явился 28.09.2021 в инспекцию и не прошел консультацию психолога, не трудоустроился и не обратился в ЦЗН без уважительных причин.

В связи с этим, осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд верно пришел к выводу о том, что осужденный Кашаев Е.С., будучи предупрежденным о последствиях неисполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, допустил систематическое неисполнение этих обязанностей без уважительных причин.

Установленные районным судом нарушения со стороны осужденного Кашаева Е.С., являются очевидными основаниями для отмены условного осуждения, о чем прямо указано в законе.

При этом, согласно протоколу судебного заседания, судом первой инстанции путем допроса осужденного тщательно проверены причины, послужившие поводом для допущенных нарушений, которые вполне обоснованно признаны неуважительными.

Суду апелляционной инстанции не представлено данных, свидетельствующих об уважительности причин допущенных нарушений.

Доводы апелляционной жалобы адвоката, суд второй инстанции не может признать уважительными причинами неисполнения наказания.

Каких-либо медицинских противопоказаний для отбывания осужденным наказания в виде реального лишения свободы суду апелляционной инстанции не представлено.

Мотивы принятого решения убедительно изложены районным судом в постановлении.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Доводы осужденного Кашаева Е.С. о несвоевременности извещения судом первой инстанции о судебном заседании не являются состоятельными. Как следует из материалов дела, постановлением судьи от 22.12.2021 года судебное заседание по рассмотрению представления начальника УИИ было назначено на 13 января 2022 года и в тот же день копии постановления направлены осужденному по двум известным суду адресам заказной почтой (л.д. 33, 35).

25 декабря 2021 года копии отправленных документов поступили в почтовое отделение по месту жительства осужденного, однако он уклонился от их получения (л.д. 36, 37). В судебное заседание 13 января 2022 года осужденный не явился, и суд принял решение о принудительном приводе (л.д.38, 39).

14 января 2022 года, осужденный Кашаев Е.С., в отношении которого привод был осуществлен с места жительства, куда и была направлена копия постановления о назначении судебного заседания, принял участие в судебном заседании с участием защитника - адвоката Лапиковой А.А., и после беседы с защитником, заявил о своей готовности участвовать в рассмотрении представления (л.д.43).

Таким образом, осужденный отказался от получения копии судебного постановления о назначении судебного заседания.

Исходя из этих обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений процессуальных прав осужденного со стороны суда первой инстанции, глава 14 УПК РФ "Иные меры процессуального принуждения" не предусматривает принудительных способов вручения судебных документов, против воли осужденного.

При отсутствии нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении дела, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции, судебное решение является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 14 января 2022 в отношении осужденного Кашаева Евгения Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Председательствующий Мамичев Ю.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка