Определение Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 22-782/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе председательствующего судьи Хлебниковой И.П.,

судей Гориной Л.Н., Екимова А.А.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,

с участием защитника осужденной Славной Е.И. - адвоката Румянцевой Е.А.,

прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Константинова А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Славной Е.И. на приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 15 апреля 2021 года, которым

Славная Елизавета Ивановна, *** года рождения, уроженка ***, гражданка Российской Федерации, судимая:

-27.03.2017 приговором мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;

-13.09.2017 приговором мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.03.2017 окончательно к 11 месяцам лишения свободы;

-26.09.2017 приговором мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского судебного района г. Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;

-27.11.2017 приговором Первомайского районного суда г. Мурманска по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 13.09.2017 и от 26.09.2017 к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-21.12.2017 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказание по приговору от 27.11.2017 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

-27.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка N 1 Апатитского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК ПРФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.12.2017 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена 10.01.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 26 дней;

-02.02.2021 приговором мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-26.03.2021 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.03.2021, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Мурманска от 02.02.2021 постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Гориной Л.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Румянцевой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Константинова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Славная Е.И. признана виновной и осуждена за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены в период времени с *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Славная Е.И., не оспаривая приведенные в приговоре фактические обстоятельства, виновность и юридическую квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в части срока наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что активно способствовала органам следствия в раскрытии и расследований преступлений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания, принесла извинения потерпевшим, возместила расходы потерпевшей С по возврату похищенного имущества. Полагает, что имеются основания для назначения ей наказания в виде исправительных работ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Славной Е.И. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в частности: признательными показаниями самой осужденной, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах, при которых она совершила хищение имущества С и Д., а также денежных средств с банковского счета К.; показаниями потерпевших С Д, К.; свидетельскими показаниями М П., С.А. а также протоколами явок с повинной, очных ставок, проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, осмотра предметов, документами о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей К, другими доказательствами, изложенными в приговоре суда.

Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Действиям Славной Е.И. дана верная юридическая оценка по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, которая сторонами не оспаривается.

Наказание осужденной назначено с соблюдением требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения им извинений, возмещение потерпевшей Славной В.С. расходов по возврату похищенного имуществу, состояние здоровья.

При этом, исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность назначения осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ (ст. 64 УК РФ), а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено, в связи с чем данные нормы обоснованно не применены.

Вопрос о личности осужденной исследован с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, ее характеризующие, получили объективную оценку.

Таким образом, определенный Славной Е.И. вид и размер наказания, соразмерны тяжести содеянного, личности осужденной и являются справедливыми.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - колония общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденной Славной Е.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 15 апреля 2021 года в отношении Славной Елизаветы Ивановны оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка