Решение Пермского краевого суда от 09 февраля 2021 года №22-782/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-782/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,
при секретаре Лавровской В.В.,
с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,
адвоката Лунева В.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Голева В.Г. в защиту интересов осужденного Васькина В.В. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 декабря 2020 года, которым
Васькиной Валентине Вениаминовне, родившейся дата в ****,
заменено неотбытое наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 мая 2020 года в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
Срок наказания исчислен со дня прибытия в исправительное учреждение, в срок лишения свободы зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Изложив содержание принятого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление адвоката Лунева В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Васькина В.В. осуждена по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 мая 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Васькиной В.В. неотбытого наказания более строгим видом наказания - лишением свободы, мотивируя злостным уклонением осужденной от отбывания наказания.
Судом представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Голев В.Г. в защиту интересов осужденной Васькиной В.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Приводит пояснения Васькиной В.В. о наличии травмы ноги, подтвержденной медицинскими документами, и считает, что она по уважительной причине не отбывала наказание в виде исправительных работ, так как являлась нетрудоспособной и до настоящего времени нуждается в лечении. Просит постановление отменить.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Кудымкара Пермского края Старцев Г.П. считает ее доводы несостоятельными, просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Судом первой инстанции приведенные требования закона соблюдены.
Из представленных материалов следует, что приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 мая 2020 года в отношении Васькиной В.В. вступил в законную силу 2 июня 2020 года.
15 июня 2020 года Васькина В.В. была поставлена на учет в Кудымкарский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ей разъяснены последствия нарушения указанного порядка и возможность замены наказания более строгим видом, что подтверждается подпиской, памяткой и справкой (л.д. 5-7).
24 сентября 2020 года Васькиной В.В. выдано предписание для трудоустройства к ИП Б. (л.д. 11).
В установленный законом 5-дневный срок со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции Васькина В.В. к ИП Б. не явилась, за что 5 октября 2020 года она была письменно предупреждена о возможности замены назначенного наказания более строгим видом (л.д. 16), ей установлена обязанность являться два раза в месяц в УИИ для регистрации (л.д. 17).
5 октября 2020 года Васькиной В.В. выдано предписание для трудоустройства к ИП Б., вручено обязательство о явке на 12 октября 2020 года (л.д. 18).
В 5-дневный срок со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции Васькина В.В. к ИП Б. вновь не явилась, также она не явилась для отчета в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 15 октября 2020 года осужденная была письменно предупреждена о возможности замены назначенного наказания более строгим видом (л.д. 23, 25).
15 октября 2020 года Васькиной В.В. было выдано предписание для трудоустройства в ООО "***".
На момент рассмотрения представления судом Васькина В.В. к отбытию наказания не приступила.
Проверив полно и всесторонне представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, дав должную оценку пояснениям осужденной Васькиной В.В., суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что она допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания, об отсутствии уважительности причин их совершения, обоснованно признал ее злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ей неотбытое наказание на лишение свободы.
Вопреки доводам жалобы судом были запрошены и тщательно исследованы медицинские документы о состоянии здоровья Васькиной В.В. Обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденной наказания в период, когда ей выдавались соответствующие предписания, а также на момент рассмотрения представления, не установлено. Более того, из письменных объяснений Васькиной В.В. следует, что нарушения порядка отбывания наказания, за которые 15 октября 2020 года она была письменно предупреждена о возможности замены наказания более строгим видом, были допущены по причине употребления спиртных напитков.
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции не имеется.
Срок лишения свободы, на который подлежит замене неотбытая часть исправительных работ, исчислен на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен судом в полном соответствии со ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 декабря 2020 года в отношении Васькиной Валентины Вениаминовны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Голева В.Г. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка