Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 июня 2020 года №22-782/2020

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 22-782/2020
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступление адвоката Сивковой С.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд
установил:
Белорусов С.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 23 декабря 2019 года около 14 часов 30 минут <данные изъяты> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Белорусов С.А. в совершении преступления признал полностью и выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд постановилуказанный выше приговор в порядке гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Белорусов С.А. выражает несогласие с приговором суда. Автор жалобы полагает, что судом небыли учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение его самого, оказание способствования в розыске похищенного имущества, добытого в результате преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов дела следует, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Белорусова С.А. с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ обоснованно признал Белорусова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному Белорусову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется как отрицательно, так и удовлетворительно, а также посредственно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра в БУ ХМАО-Югры "Сургутская клиническая психоневрологическая больница" не состоит, привлекался к административной ответственности, за совершение административного преступления, посягающего на отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание осужденному правильно признано раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно признан рецидив преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного Белорусова С.А. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК судом первой инстанции не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего снижения наказания.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное Белорусову С.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам назначения уголовного наказания. Оснований для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, либо его изменение, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Сургутского городского суда от 12 марта 2020 года в отношении Белорусова <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске через Сургутский городской суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка