Определение Липецкого областного суда от 30 июля 2020 года №22-782/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 22-782/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Ганьшиной А.В.,
судей: Здоренко Г.В., Ненашевой И.В.,
при помощнике судьи Гончаровой Д.А.,
с участием: государственного обвинителя Марковой Ж.В.,
осужденного Кривошеева Р.А.,
защитника осужденного Кривошеева Р.А. - адвоката Барбашиной Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Барбашиной Н.В. в защиту интересов осужденного Кривошеева Р.А. на приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 13.05.2020, которым
Кривошеев ФИО25, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостой, работающий в <данные изъяты>, не судимый,
осужден по п."а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 13.05.2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Кривошеева ФИО27 ФИО26 в пользу Потерпевший N 1 в возмещение морального вреда 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскано с Кривошеева ФИО28 в пользу Потерпевший N 1 в возмещение расходов на оплату адвоката за оказание юридической помощи 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Здоренко Г.В., выслушав осужденного Кривошеева Р.А., защитника Барбашину Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение государственного обвинителя Марковой Ж.В., возражавшей против доводов жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Кривошеев Р.А. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено Кривошеевым Р.А. 14.07.2019 в период времени 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут по автодороге "Пады - прим. к а/д Боринское -Вербилово" в Липецком районе Липецкой области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Барбашина Н.В. в защиту осужденного Кривошеева Р.А. просит изменить приговор, смягчив наказание.
Обращает внимание на то, что Кривошеев Р.А. признал полностью вину как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, активно способствовал раскрытию преступления. Он сразу после преступления предпринимал меры по оказанию помощи пострадавшей, пытался вызвать скорую, звонил в МЧС, о чем показали свидетели Свидетель N 1 и Свидетель N 3, добровольно частично пытался загладить причиненный потерпевшей стороне вред, направив денежные средства в размере 100 тыс. рублей на счет потерпевшей Потерпевший N 1, направил ей извинительное письмо. В ходе судебного следствия принес извинения и просил принять в счет возмещения ущерба 150 тыс. рублей, обязуясь выплачивать моральный вред дополнительно. После заявленных требований представителя потерпевшей на сумму в 1000000 рублей добровольно возместил 190 тыс. рублей. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Считает, что поведение Кривошеева Р.А. сразу после совершения преступления, в ходе предварительного и судебного следствия говорит о том, что он искренне раскаивается, полностью осознал свою вину, сделал правильные выводы, что свидетельствует об отсутствии в его лице угрозы для общества. Утверждает, что, согласно имеющимся сведениям, Кривошеев Р.А. никогда ранее не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности за вождение в нетрезвом состоянии, и это его первое ДТП. Отмечает, Кривошеев Р.А. единственный ребенок у своих родителей, имеет хронические заболевания в стадии обострения, что подтверждают соответствующие справки. До взятия под стражу он проживал со своими бабушкой и дедушкой пенсионного возраста, имеющими хронические заболевания и нуждающимися в его помощи. Кривошеев Р.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию, работал. Характеризуется с положительной стороны по месту работы, учебы и жительства. Допрошенные в суде свидетели: Свидетель N 1, Свидетель N 3, Свидетель N 2, ФИО29, ФИО30 ФИО32А., ФИО9 охарактеризовали его исключительно с положительной стороны. Не состоит на учете в ЛОНД и ЛОПНД. Утверждает, что при данных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные п.п."и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ для назначения Кривошееву Р.А. наказания с применением к нему: ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ. Считает, что приговор несправедлив, поскольку суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель потерпевшей Потерпевший N 1 - адвокат Кузнецов А.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - прокурор Липецкого района старший советник юстиции С.В. Мещерин просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Кривошеева Р.А. в преступлении, предусмотренном п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших объективную и мотивированную оценку согласно ст.88 УПК РФ.
Доказанность вины Кривошеева Р.А. и квалификация его действий стороной защиты не оспаривается. Суд апелляционной инстанции находит, что суд верно установил фактические обстоятельства дела, содеянному дал правильную юридическую оценку.
В суде подсудимый Кривошеев Р.А. вину признал полностью и показал, что 14 июля 2019 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, двигаясь по автодороге "Пады - прим. к а/д Боринское - Вербилово" в Липецком районе Липецкой области, со стороны с.Пады Липецкого района Липецкой области в направлении автодороги "Боринское-Вербилово" Липецкого района Липецкой области, перевозил на переднем пассажирском сидении не пристегнутого ремнем безопасности пассажира ФИО11, двигался со скоростью около 76-80км/ч, съехал в кювет и перевернулся на автомобиле.
Оценив показания Кривошеева Р.А. в суде, суд обоснованно счел их достоверными и положил их в основу приговора.
Помимо показаний самого Кривошеева Р.А., его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается:
показаниями потерпевшей ФИО12 о поведении Кривошеева Р.А.; свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 3 и Свидетель N 2 о ДТП и обстоятельствах, ему предшествующих, свидетелей Свидетель N 5 и Свидетель N 4 об обстоятельствах проведения доследственных процессуальных действий;
протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2019 года, заключением эксперта N 1103/2-19 от 13 августа 2019 года о телесных повреждениях, полученных ФИО11, заключениями эксперта N 1986 от 15 августа 2019 года и N 2156 от 29 августа 2019 года о техническом состоянии автомобиля, заключением эксперта N 2655/1-19 от 06 сентября 2019 года о телесных повреждениях Кривошеева Р.А., протоколами осмотра предметов от 30 августа 2019 года, 07 сентября 2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 764 от 17 июля 2019 года.
Вина Кривошеева Р.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, под­робный анализ которых дан в судебном решении.
Допустимость доказательств по делу надлежащим образом проверена судом первой инстанции, выводы суда обоснованы и мотивированы. Суд апелляционной инстанции считает, что все доказательства, принятые судом во внимание при вынесении приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для вывода о том, что преступление имело место при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного следствия и имеющих существенное значение для дела, при постановлении приговора из виду не упущено. Противоречий, способных поставить под сомнение события указанного преступления, причастность к нему осужденного либо виновность последнего, эти доказательства не содержат.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд при постановлении приговора учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания Кривошееву Р.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд обоснованно в соответствии со ст.61 УК РФ признал смягчающими наказание обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (дал признательные показания, пытался помочь следствию, выезжал на место ДТП с целью обнаружения следов преступления, добровольно выдал найденный им болт крепления диска колеса); признание вины, раскаяние в содеянном; частичное добровольное возмещение морального и материального вреда, причиненного преступлением (40000 рублей переданы Кривошеевым Р.А. родственникам погибшей на похороны и 150000 рублей перечислены переводом в счет возмещения морального вреда); состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого); принесение извинений потерпевшей, в том числе путем написания извинительного письма; положительные характеристики по месту работы, учебы и месту жительства, в том числе со стороны родственников, друзей и соседей; наличие бабушки и дедушки, которые являются пенсионерами и с которыми Кривошеев Р.А. проживает и помогает им.
Кривошеев Р.А. на диспансерном учете в ГУЗ "ЛОНД", ОКУ "ЛОПНД" не состоит (л.д.197, 198); привлекался к административной ответственности (т.1. л.д.196), что было учтено судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства "принятие мер к вызову медицинской помощи", поскольку потерпевшая ФИО11 была мертва после ДТП. При таких обстоятельствах сама по себе попытка вызова "Скорой помощи" не может свидетельствовать об оказании Кривошеевым Р.А. медицинской и иной помощи после совершения преступления.
Все остальные обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты в своей жалобе, учтены судом при назначении наказания.
Суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Кривошеева Р.А. невозможно без изоляции от общества, т.к. именно лишение свободы сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что предусмотрено ч.2 ст. 43 УК РФ. При этом, вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания учел положения ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имелось.
Довод жалобы о том, что Кривошеев Р.А. ранее не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности за вождение транспортного средства в нетрезвом состоянии, не может являться безусловным основанием для смягчения наказания. Срок наказания, назначенный Кривошееву Р.А., является минимальным в соответствии с санкцией статьи.
Те обстоятельства, что Кривошеев Р.А. является единственным ребенком у своих родителей; проживал с бабушкой и дедушкой пенсионного возраста, которые имеют хронические заболевания и нуждаются в его помощи; имеет постоянное место жительства и регистрацию; работал, также не являются основаниями для смягчения наказания.
Назначенное Кривошееву Р.А. наказание справедливо и соразмерно содеянному.
Оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ, как верно установлено судом первой инстанции, не имеется.
Является несостоятельным довод адвоката о необходимости назначения отбывания наказания в колонии-поселении. Суд в приговоре привел обоснования, по которым назначил Кривошееву Р.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения осужденному колонии-поселения суд апелляционной инстанции не находит.
При таких обстоятельствах, отсутствии существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора суда нет.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 13 мая 2020 года в отношении Кривошеева ФИО33 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Барбашиной Н.В. в интересах Кривошеева Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Ганьшина А.В.
Судьи Здоренко Г.В.
Ненашева И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка