Определение суда Еврейской автономной области от 25 февраля 2021 года №22-78/2021

Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 22-78/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 22-78/2021
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Журовой И.П.,
судей Сизовой А.В., Кетовой С.В.,
при секретаре Каска Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Л1 на постановление Ленинского районного суда ЕАО от 30 октября 2020 года, которым
с осуждённого Л1 взысканы процессуальные издержки в сумме 26 920 рублей в счёт погашения затрат государства по оплате труда адвоката Б.., исходя из суммы 8 064 рубля за участие защитника в суде и суммы 18 856 рублей - на предварительном следствии.
Заслушав доклад судьи Журовой И.П., пояснения осуждённого Л1 и защитника Адамчика А.А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Баселиной М.В., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 30 октября 2020 года Л1 осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Одновременно с вынесением приговора судом первой инстанции вынесено постановление о назначении вознаграждения адвокату Б. за осуществление защиты интересов Л1 по назначению в суде на общую сумму 29 568 рублей и о взыскании с осуждённого Л1 в пользу федерального бюджета 26 920 рублей в счёт погашения затрат государства по оплате труда адвоката Б., исходя из суммы затрат: 8 064 рубля за осуществление защиты в суде и 18 856 рублей на предварительном следствии.
В апелляционной жалобе осуждённый Л1 выражает несогласие с постановлением суда, в части взыскания с него в пользу федерального бюджета сумм, связанных с оплатой труда адвоката, мотивируя это тем, что он не имеет дохода, и после освобождения у него также не будет такой возможности.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Л1 и.о. прокурора района Б1. полагает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осуждённого, не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, приговор Ленинского районного суда от 30 октября 2020 года постановленныйв отношении Л1 и Л. отменён судом апелляционной инстанции с направлением уголовного дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах постановление суда о назначении вознаграждения защитнику Б. и о взыскании процессуальных издержек с осуждённого Л1 подлежит изменению.
Решение суда в части взыскания с Л1 в пользу федерального бюджета расходов государства по оплате труда адвоката Б. в суде в сумме 8 064 рублей и на предварительном следствии в сумме 18 856 рублей подлежит отмене, поскольку в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, могут быть взысканы только с осуждённых лиц, однако Л1 таковым не является.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление Ленинского районного суда ЕАО от 30 октября 2020 года в отношении Л1 изменить:
- решение суда о взыскании с Л1 в пользу федерального бюджета 8 064 рублей и 18 856 рублей в счёт погашения затрат государства по оплате труда адвоката Б. на предварительном следствии и в суде - отменить.
В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу Л1- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.П. Журова
Судьи А.В. Сизова
С.В. Кетова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать