Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 22-781/2021
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 22-781/2021
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Злыгостева М.А.
при помощнике судьи Атауллиной И.И.
с участием:
прокурора Филипповой Н.Н.
осужденного Ашурова Н.Г.
адвоката Сабитова А.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сабитова А.К. в защиту интересов осужденного Ашурова Н.Г. на приговор Казанского районного суда Тюменской области от <.......>, которым
Ашуров Н.Г., <.......>
осужден за совершение преступлений, предусмотренных:
- ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.......>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.......>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.......> к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.......>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.......>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ашурова Н.Г. под стражей с <.......> до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав адвоката Сабитова А.К., осужденного Ашурова Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Филиппову Н.Н., полагавшую приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Ашуров Н.Г. признан виновным и осужден за пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Преступление совершено <.......> в точке входа в воздушное пространство Российской Федерации "ЕLSUT", расположенной на границе Барнаульской области с Республикой Казахстан по координатам 51°13"42 с.ш. 080°55"06 в.д., далее прибыл в воздушный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерацию Новосибирск (Толмачево), расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Обь, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Кроме того, Ашуров Н.Г. признан виновным и осужден за пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Преступление совершено <.......> в Казанском районе Тюменской области, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
Также, Ашуров Н.Г. признан виновным и осужден за пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Преступление совершено <.......> в Казанском районе Тюменской области, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
Он же, признан виновным и осужден за пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Преступление совершено <.......> в Петуховском районе Курганской области, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
Он же, признан виновным и осужден за пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Преступление совершено <.......> в Казанском районе Курганской области, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
С предъявленным обвинением Ашуров Н.Г. согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе адвокат Сабитов А.К. в защиту интересов осужденного Ашурова Н.Г. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 года N 10 "О практике применения судами положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", указывает, что суд необоснованно не применил с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положения ст.53.1 УК РФ. Обращает внимание, что Ашуров Н.Г. вину признал, преступления совершил как трудовой мигрант в силу того, что его родители, проживающие за пределами Российской Федерации, являются безработными, больными и находятся на иждивении у Ашурова Н.Г., женат, супругу является гражданской России, имеет двоих малолетних детей, супруга находится в состоянии беременности, его семья нуждается в материальной помощи со стороны Ашурова Н.Г. Отмечает, что каких-либо тяжких последствий от действий Ашурова Н.Г. не наступило, в период предварительного следствия в отношении осужденного мера пресечения не избиралась. Полагает, что Ашуров Н.Г. оправдал доверие, за время работы неофициально в должности водителя с 2015 года имел постоянный источник дохода, правонарушений не совершал, и считает возможным его исправление без изоляции от общества. Полагает, что назначенное наказание не соответствует требованиям ст.6 УК РФ. Считает, что суд также в нарушение ст.60 УК РФ в полной мере не учел данные о личности его подзащитного, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. Полагает, что доводы суда в приговоре о необходимости назначения Ашурову Н.Г. наказания в виде реального лишения свободы не соответствуют характеру совершенных преступлений, не основаны на законе, и материалах дела, считает возможным назначить Ашурову Н.Г. наказание в виде штрафа, поскольку у Ашурова Н.Г. имеется реальная возможность оплатить штраф. Автор жалобы приводит показания свидетелей А.,Д. которые были допрошены в судебном заседании по характеризующим данным личности Ашурова Н.Г., охарактеризовали его с положительной стороны. Указывает, что судом не дана оценка ходатайству организации местной Общественной организации национально-культурного центра, которая просила не лишать Ашурова Н.Г. свободы, применить к нему наказание в виде штрафа. Просит приговор суда изменить, назначить Ашурову Н.Г. наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Сабитова А.К., и.о. прокурора Казанского района Толстопят П.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании Ашуров Н.Г. признал себя виновным по предъявленному ему обвинению в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства заявлено им было добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознавал, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем уголовное дело обоснованно рассмотрено без проведения судебного разбирательства.
Требования ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, касающиеся порядка проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в отношении Ашурова Н.Г. судом соблюдены.
Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и правовая оценка действиям Ашурова Н.Г. дана правильно.
Суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости и считает назначенное Ашурову Н.Г. наказание за совершенные им преступления справедливым и мотивированным.
Наказание Ашурову Н.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех характеризующих данных осужденного, требований ст. 6, ст. 60, ч.1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания Ашурову Н.Г. судом первой инстанции учтены все влияющие на наказание обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание, которыми суд признал наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности супруги, состояние здоровья близких родственников и нахождение их на иждивении подсудимого.
Учтено судом и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела, личности осужденного, целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принял законное решение о невозможности достижения указанных целей уголовного наказания, без изоляции Ашурова Н.Г. от общества, которое полно мотивировал в приговоре суда и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных законом, не согласиться с данными выводами суда первой инстанции. При этом считает назначенное Ашурову Н.Г. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд апелляционной инстанции учитывает и такую цель уголовного наказания, как исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.
Кроме того, суд апелляционной инстанции находит правильными мотивированные выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, совершенных Ашуровым Н.Г. на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает правовых оснований для применения к Ашурову Н.Г. положений ст.53.1 УК РФ.
Судом первой инстанции, обосновано, осужденному Ашурову Н.Г. назначено наказание по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, а также правильно назначен и вид исправительного учреждения для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований, предусмотренных законом, для смягчения, назначенного осужденному Ашурову Н.Г. наказания, не имеется.
Каких-либо нарушений норм уголовно процессуального закона, нарушающих права участников процесса и влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38915, 38919, 38920, 38928 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Казанского районного суда Тюменской области от <.......> в отношении Ашурова Н.Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сабитова А.К. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференс-связи при условии заявления такого ходатайства в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись М.А. Злыгостев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка