Определение Липецкого областного суда от 16 июля 2020 года №22-781/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 22-781/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда
в составе
председательствующего - судьи Бубыря А.А.,
судей: Ненашевой И.В., Фроловой Т.А.,
при помощнике судьи Волобуевой А.И.,
с участием
государственного обвинителя Шварц Н.А.,
осужденного Малышева А.В., адвоката Корневой К.Ю. в защиту осужденного Малышева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего ФИО41 на приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 20 мая 2020 года, которым
Малышев ФИО37, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на Малышева А.В возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.
Мера пресечения осужденному Малышеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, затем постановлено ее отменить.
С осужденного Малышева А.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, постановлено взыскать 4433 379 (четыре миллиона четыреста тридцать три тысячи триста семьдесят девять) рублей 42 копейки,
Разрешена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в особом порядке, Малышев А.В. признан виновным в том, что работая в должности ведущего специалиста <данные изъяты> <данные изъяты> в период времени с 10 января 2019 года по 21 июля 2019 года, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 4433379 рублей 42 копейки, принадлежащих <данные изъяты>" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ФИО39 просит приговор суда изменить, назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа. В обоснование указывает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, осужденным, совершившим тяжкое преступление с использованием своего служебного положения, даже частично не возмещен причиненный ущерб.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденный Малышев А.В. и государственный обвинитель Струкова А.А., считая постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобы представителя потерпевшего ФИО40 - без удовлетворения.
Осужденный Малышева А.В., а также адвокат Корнева К.С. в защиту осужденного просила приговор оставить без изменения жалобу представителя потерпевшего - без удовлетворения, полагая, что назначенное наказание соответствует степени тяжести содеянного и данным о личности осужденного.
Государственный обвинитель Шварц Н.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, высказавшись о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Заслушав выступления сторон и проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.
Выводы суда о виновности Малышева А.В. в совершении преступления являются правильными. Они основаны на верно установленных фактических обстоятельствах и с достаточностью подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые подробно приведены в приговоре и надлежаще оценены судом.
Доказанность вины Малышева А.В. в апелляционном порядке не оспаривается.
Действия Малышева А.В. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, что также не ставится под сомнение участниками процесса.
Наказание Малышеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд обоснованно признал и указал в приговоре такие, как признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и по месту службы, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, а также иных данных о личности суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.
Мотивировал суд и не назначение дополнительного наказания.
Судом приняты во внимание и учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которые с достаточной полнотой исследованы и надлежаще оценены в приговоре.
Назначенное Малышеву наказание является справедливым и не может быть расценено как чрезмерно мягкое.
Доводы апелляционной жалобы, о том, что суд необоснованно применил условное осуждение к осужденному, совершившему тяжкое преступление с использованием служебного положения наказания, и не возместившему ущерб, не основаны на нормах законодательства, которое не содержит указанных в жалобе ограничений для применения условного осуждения
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 20 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 - без удовлетворения.
Председательствующий <данные изъяты> А.А. Бубырь
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка