Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2013 года №22-7812

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2013 года Дело N 22-7812
 
18 октября 2013 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Соколова О.В.,
с участием прокурора Насибуллина И.И.,
адвоката Колчиной Б.А., представившей удостоверение № 1938 и ордер № 0021475 от 16 октября 2013 года,
при секретаре судебного заседания Ширяеве С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Нижнекамского городского прокурора Мустакимова Ф.С. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2013 года, которым
Тятянин ФИО8, ...
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере ... в доход государства.
Заслушав доклад судьи Соколова О.В., выступление адвоката Колчиной Б.А., не возражавшей против апелляционного представления, мнение прокурора Насибуллина И.И., поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тятянин Д.А. признан виновным в том, что незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство ... в значительном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Тятянин Д.А. вину в указанном преступлении признал полностью.
Приговор был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор города Нижнекамска Мустакимов Ф.С., не оспаривая квалификацию действий осужденного Тятянина Д.А., просит приговор в отношении него изменить, исключить из резолютивной части приговора ссылку суда на пункт 1 статьи 379 УПК РФ, так как в соответствии с пунктом 22 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ глава 45 УПК РФ, в которую входила указанная статья, утратила силу.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
Дело в отношении Тятянина Д.А. рассмотрено в особом порядке.
При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционном представлении.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.
Юридическая оценка действий Тятянина Д.А. по части 1 статьи 228 УК РФ соответствует предъявленному обвинению.
Наказание осужденному Тятянину Д.А. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 7 статьи 316 УПК РФ, статьей 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, таких смягчающих наказание обстоятельств как полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики осужденного, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу.
Оснований считать, что назначенное осужденному наказание является несправедливым вследствие его излишней суровости, а также оснований для назначения ему более мягкого наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым данный приговор изменить, исключить из его резолютивной части ссылку суда на пункт 1 статьи 379 УПК РФ, так как в соответствии с пунктом 22 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» главы 43-45 УПК РФ признаны утратившими силу с 1 января 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2013 года в отношении Тятянина ФИО8 изменить, исключить из резолютивной части приговора ссылку на пункт 1 статьи 379 УПК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора города Нижнекамска Мустакимова Ф.С. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года с момента провозглашения.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка