Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7811/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N 22-7811/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Литвиновой Л.Г.
при секретаре Пермяковой Т.В.
с участием прокурора Губановой С.В.
осужденной Сахабутдиновой А.Р.
адвоката Бурды В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бурды В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 19 ноября 2020 г., которым Сахабутдинова Аида Рафаиловна, дата рождения, уроженка ****, заключена под стражу на 30 суток, то есть до 19 декабря 2020 г. с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем, с исчислением наказания с 19 ноября 2020 г.
Заслушав выступление осужденной Сахабутдиновой А.Р. и адвоката Бурды В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Сахабутдинова А.Р. осуждена по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 15 июля 2020 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным порядком следования в данное исправительное учреждение. Приговор вступил в законную силу 8 сентября 2020 г.
Начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Сайфуллин П.Р. обратился в суд с представлением о заключении Сахабутдиновой А.Р. под стражу и направлении ее в колонию-поселение под конвоем. Решением суда представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Бурда В.В. просит постановление суда отменить, поскольку неявка осужденной в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания связана с ее нахождением на стационарном лечении с сентября по ноябрь 2020 г., а также отбыванием наказания в виде административного ареста с 9 по 19 ноября 2020 г. Кроме того, просит обратить внимание на состояние здоровья Сахабутдиновой А.Р., а также на то обстоятельство, что уведомление от 25сентября 2020 г. о необходимости получения предписания до 4 октября 2020 г. осужденная не получала, но при этом связывалась по телефону с инспектором ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, которая не подтверждала готовность предписания.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 6 и ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.
Как следует из представленных материалов, 15 июля 2020 г. Сахабутдинова А.Р. была уведомлена о необходимости явки в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
8 сентября 2020 г. приговор вступил в законную силу, однако в течение 10 суток осужденная за предписанием не явилась, кроме того, 25 сентября 2020 г. СахабутдиновойА.Р. было направлено уведомление о необходимости получения предписания в срок до 4 октября 2020 г., за получением которого она также не явилась, 22 октября 2020 г. была объявлена в розыск, задержана 19 ноября 2020 г.
Таким образом, установив в судебном заседании, что Сахабутдинова А.Р., не явившись за получением указанного в ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ предписания, уклонилась от самостоятельного следования в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы, что подтверждается представленными в суд документами, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о заключении осужденной под стражу и о направлении ее для отбывания наказания в исправительное учреждение под конвоем.
Согласно представленной суду апелляционной инстанции справки заместителя главного врача *** от 14 декабря 2020 г. Сахабутдинова А.Р. находилась на стационарном лечении в период с 28 сентября по 12 октября 2020 г. Из имеющихся в представленных материалах сведений следует, что с 27 октября по 9 ноября 2020 г. она также находилась на стационарном лечении, а с 9 по 19 ноября 2020 г. отбывала административное наказание в виде административного ареста.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о наличии у осужденной уважительной причины для неявки за предписанием в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, поэтому доводы стороны защиты в этой части являются необоснованными.
Данных, свидетельствующих о наличии у осужденной тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Свердловского районного суда г. Перми от 19 ноября 2020 г. в отношении Сахабутдиновой Аиды Рафаиловны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бурды В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
