Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7811/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 22-7811/2020
г. Красноярск "8" декабря 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.В.,
судей: Цыбули Ю.Н., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Булдаковой О.К.,
с участием прокурора Красиковой Ю.Г.,
осужденного Алехина В.А. посредством видеоконференц-связи,
защитника адвоката Кутеповой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Алехина В.А. и в его интересах защитника - адвоката Доложевской Н.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 19 августа 2020 года, которым
Алехин В.А., родившейся <дата> в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, работавший <данные изъяты> в ООО "<данные изъяты>", <данные изъяты>, судимый:
18.06.2019 года (с учетом изменений от 11.10.2019 года) по ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц,
осуждён
по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 18 июня 2019 года;
на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Норильского городского суда Красноярского края от 18 июня 2019 года путём частичного присоединения неотбытой части наказания к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей осуждённого в период со дня заключения его под стражу по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам апелляционных жалоб, выступление осужденного Алехина В.А. и в его интересах адвоката Кутеповой Л.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Алехин В.А. осужден за кражу ювелирных украшений К. стоимостью 46 003 рубля, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу денежных средств К. в сумме 13 285 рублей 7 копеек, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 8 мая 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Алехин В.А. указывает, что назначенное наказание является несправедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, его личности, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при условном наказании, судом учтены не все фактические обстоятельства при рассмотрении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Доложевская Н.В., просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, указывая, что судом неправильно применен уголовный закон, осужденному назначено чрезмерно суровое несправедливое наказание, при его назначении не дано оценки всем фактическим обстоятельствам, законодательство не содержит прямого запрета на применение условного осуждения, полагает, что данный вид наказания отвечал бы целям исправления, соответствует общественной опасности преступлений, личности виновного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены. Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела Алехиным В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство он и его защитник поддержали в судебном заседании, Алехин В.А. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объеме.
Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Доводы осуждённого в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что он не знал, что не может обжаловать приговор по фактическим обстоятельствам, являются несостоятельными. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено в стадии предварительного расследования после консультации с защитником, что подтверждается его заявлением (л.д. 99). В судебном заседании он подтвердил указанные обстоятельства и пояснил, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны, защитник адвокат Доложевская Н.В. поддержала ходатайство Алёхина об особом порядке и также пояснила, что последствия рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ ему разъяснены, что следует из протокола судебного заседания.
При таких данных суд обоснованно, с учетом мнения потерпевшего и государственного обвинителя, рассмотрел уголовное дело в особом порядке, постановив в отношении Алёхина обвинительный приговор.
Действия Алехина В.А., исходя из предъявленного обвинения, судом верно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, причины и условия совершения преступлений, личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольного частичного возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребёнка, состояние здоровья, социальной занятости, положительной характеристики по месту работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Судом обоснованно при назначении наказания применены положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо иных значимых обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции при назначении наказания, не усматривается и в апелляционных жалобах не приведено.
Судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, их степени общественной опасности, а также данных о личности осужденного оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не находит. Вывод суда первой инстанции о том, что исправление Алехина В.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества мотивирован, оснований не согласиться с ним не имеется.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Учитывая, что Алехиным В.А. в период условного осуждения по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 18 июня 20219 года было совершено два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, судом обоснованно на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 18 июня 20219 года, а окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ. Доводы стороны защиты о возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и назначении условного осуждения по данному приговору противоречат требованиям уголовного закона.
Таким образом, наказание, назначенное Алехину В.А. за преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а так же наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, отвечает целям и задачам, предусмотренным ст.ст. 6, 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, личности осуждённого.
Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима определен судом верно в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 19 августа 2020 года в отношении Алехина В.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Доложевской Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
